СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2064/2025 2-2064/2025~М-814/2025 М-814/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2064/2025

Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское

УИД 63RS0007-01-2025-001173-16

Дело № 2-2064/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» (далее – ООО «СТЭК») обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее –ГВС) в жилое помещение, занимаемое ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 637,73 руб., пени в размере 57 088,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны, третьи лица ФГАУ «Росжилкомплекс», Администрация городского поселения Рощинский муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От иных лиц ходатайств не поступало.

На основании ст. ст. 48, 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭК» и Министерством обороны Российской Федерации заключено концессионное соглашение №/КС-1 и подписаны акты приема-передачи недвижимого имущества и оборудования, в соответствии с которыми истцу были переданы в аренду здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский 176 в/г 110, а также оборудование, которое неразрывно участвует в процессе производства и передачи тепловой энергии (теплоносителя).

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировал котельную, вырабатывающую тепловую энергию и теплоноситель, и обеспечивал потребителей тепловой энергией и теплоносителем для нужд отопления и горячего водоснабжения, т.е. являлся ресурсоснабжающей организацией, услуги по отоплению и ГВС, в том числе в многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение (квартира), занимаемое ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>, является Российская Федерация, оно передано на праве оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Из выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «СТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Из расчета, представленного истцом следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно, отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 637,73 руб., которая подтверждается выпиской из лицевого счета №.

На всю сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 57 088,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СТЭК» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 637,73 руб., пени в размере 45 808,47 руб., госпошлины в размере 2 397 руб., который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539 – 548, 671, 676 ГК РФ, ст. ст. 67, 153-158 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, не предоставления или некачественного предоставления коммунальных услуг, ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 637,73 руб., а также пени в размере 57 088,39 руб.

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб., несение которых подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ О УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 637,73 руб., пени в размере 57 088,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин