Постановление № 1-83/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

УИД 23RS 0018-01-2021-000155-28 К делу № 1-83/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Калининская

Краснодарский край 15 марта 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Юрьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дорошенко В.Н., представившего удостоверение №6914 и ордер №497420,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2020 года в 11 часов 22 минуты ФИО1 находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст. Калининская, ул. Ленина, д.144, где у него возник внезапный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, где увидев забытые в ячейке для выдачи денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, взял в руки денежные средства в сумме 10 000 рублей из ячейки для выдачи денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк России», оставленные ФИО2, после чего с похищаемыми денежными средствами в сумме 10 000 рублей скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил их. Своими противоправными действиями, ФИО1, причинил ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Просит суд производство по делу прекратить, так как он примирился с потерпевшим ФИО2

Потерпевший ФИО2 просит суд производство по делу прекратить, так как он примирился с подсудимым и тот возместил ему причинённый ущерб.

Государственный обвинитель Юрьева Н.В. не возражала против прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего ФИО2, выслушав государственного обвинителя Юрьеву Н.В., приходит к выводу о том, что нет препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и ходатайство о таком прекращении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ч.2. ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, что подтверждается требованиями о судимостях, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причинённый ущерб, при этом обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ, в свою очередь, от потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил имущественный вред и он ни каких претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, судом установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п.3 ст.254 УПК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, при наличии установленных в судебном заседании обстоятельств, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде,- отменить и не избирать до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, мобильный телефон с imei: №, imei: №, банковскую карту №, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - передать ФИО2;

-CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти дней с момента его провозглашения.