Постановление № 5-135/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-135/2021

дело № 5-135/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><...>, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не имеющего инвалидности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> севернее от <адрес> Республики Калмыкия ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак <...>, будучи остановленным в связи с обнаружением в его действиях состава административного правонарушения, выразившегося в не остановке управляемого им транспортного средства в <адрес> Республики Калмыкия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Приютненский» <ФИО>3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и дорожного движения, об остановке транспортного средства, и пытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле.

После остановки автомобиля ФИО1 отказался выполнить законное требование полицейского пройти в служебный автомобиль для пресечения правонарушения, установления личности и производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, ведя себя агрессивно и пытаясь убежать. Лишь после применения сотрудниками полиции физической силы, а именно загиб руки за спину, и специальных средств, ограничивающих подвижность, а также газовых средств в соответствии со ст. ст. 20 и 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» он был помещен в служебный автотранспорт для дальнейшего разбирательства.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что он выпил около 200 г водки и минут через 40 после этого управлял автомобилем. Он действительно пытался скрыться от сотрудников полиции, так как был выпивший.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес><...> о совершении <дата> ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившегося в попытке скрыться от сотрудников полиции на управляемом им автомобиле «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак <...>, в последующем отказе пройти в служебный автомобиль и попытке убежать от сотрудников полиции.

Рапортом сотрудника <ФИО>3 от <дата> согласно которого ФИО1 примерно в <...> минут, управляя автомобилем «УАЗ-Пикап», по <адрес> РК, не остановился по требованию сотрудника ОГИБДД и продолжил движение. При преследовании его на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковыми сигналами из громкоговорящего устройства ФИО1 не отреагировал и продолжил движение на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, после чего он проследовал в степную местность в северном направлении от <адрес>, где примерно в 3 км был остановлен сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, пытался убежать от сотрудников полиции. В связи с чем, в соответствии с ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также газовые средства.

Указанный факт также подтверждается видеозаписью, представленной суду, на которой зафиксированы преследование автомобиля «УАЗ-Пикап», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 до его остановки сотрудниками ОГИБДД. Также на данной видеозаписи зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и продолжение противоправного поведения ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1

При таких данных, а также учитывая неоднократное привлечение в течение года ФИО1 к административной ответственности на совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании <номер> от <дата> ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Приютненский» <дата> в <...> минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и помещен в помещение для задержанных.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 50 минут <дата> до 11 часов 50 минут <дата> и срок административного наказания исчислять ФИО1 с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <...>

<...>

<...>