Приговор № 1-512/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-512/2026

№003128-43

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2026

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6 ( ордер н 0588510),

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. <адрес>ФИО2 <адрес>, проживающего <адрес> по адресу: <адрес>, самозанятого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ к штрафу 8000 рублей ( штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 25000 рублей ( освобожден из-под стражи в зале суда (с учетом срока содержания под стражей в ходе судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от назначенного наказания полностью освобожден,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 мин., в <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному напротив <адрес> автомобилю марки "Лада Гранта 219170" г.р.з. Т 785 ЕС 05, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон).

Далее, ФИО1, реализуя задуманное, не имея законных прав на пользование и распоряжение указанным автомобилем, свободным доступом проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на сидение водителя, при помощи находившегося в салоне ключа запустил двигатель, осознавая, что не имеет законного права управления данным автомобилем, продолжая свой преступный умысел, начал движение на автомобиле марки "Лада Гранта 219170" г.р.з. Т 785 ЕС 05 и передвигался на нем по <адрес> до момента остановки напротив <адрес> стр.1 по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин. вышеуказанный был обнаружен сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врачей-специалистов в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит ( л.д. 168, 169); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести; болен хроническим заболеванием, имеет травму ноги, проживает совместно с престарелой тетей, за которой осуществляет уход и материально помогает, является самозанятым, имеет доход от выполнения строительных работ; в судебном заседании принес извинения потерпевшей, заявил о раскаянии в содеянном.

Вопреки доводам защитника подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку признательные показания на стадии дознания относительно обстоятельств совершенного преступления, после изобличения в его совершении, таковыми не являются.

На основании ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка (п.и ч.1); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания) ( ч.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился, угон автомобиля он совершил в состоянии алкогольного опьянения, на котором приехал к дому, в котором проживает знакомая.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние снизило его способность к самоконтролю и послужило причиной совершения преступления, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, а также об изменении категории преступления на преступление небольшой тяжести как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства отягчающего наказания.

Принимая во внимание, что факт судимости, в т.ч. наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, которые не достигли целей наказания, не стали препятствием для совершения ФИО1 нового преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность, целей и задач уголовного наказания, требований закона об индивидуализации ответственности, суд приходит выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, будут достигнуты путем назначения ФИО1 самого строгого наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а его размер наказания - с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного Приморским районным судом Санкт-Петербурга.

На основании п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает на основании ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Так, оптический диск с видеозаписями, дактилопленку, липкую ленту, отрезок липкой ленты, 2 отрезка темной дактилопленки следует продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- автомобиль марки "Лада Гранта 219170" г.р.з. Т 785 ЕС 05 и ключ зажигания считать возвращенными свидетелю ФИО8 по принадлежности,

- плащ-дождевик, стеклянную бутылку с этикеткой водка "Пять Озер" считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, мера пресечения в отношении него может быть отменена до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 02 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы на 02 года неотбытой части наказания в виде штрафа 8000 рублей 00 коп., назначенного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на 02 ( два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафов 8000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес> и <адрес> лит.б ) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Возложить на УФСИН России по <адрес> и <адрес> обязанность вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, дактилопленку, липкую ленту, отрезок липкой ленты, 2 отрезка темной дактилопленки продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- автомобиль марки "Лада Гранта 219170" г.р.з. Т 785 ЕС 05 и ключ зажигания считать возвращенными свидетелю ФИО8 по принадлежности,

- плащ-дождевик, стеклянную бутылку с этикеткой водка "Пять Озер" считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140

ИНН <***> КПП 784201001

БИК 014030106.

Код ОКТМО - 40 325 000

Банк получателя ОКЦ № Северо-Западного бака России

Счет получателя: 003№ в Северо-Западном ГУ Банка России,

Корр.счет 4№

УИН 188 578 2501011004726 4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой