Постановление № 5-2-23/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-2-23/2024

5-2-23/2024

66RS0035-02-2024-000261-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства гражданином

К.П.А, <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут К.П.А, по адресу: <адрес>, в здании Ачитской автостанции, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

К.П.А в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал, раскаивается в содеянном.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапортом УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 и объяснениями О.О.П и Т.М.Г., взятыми в соответствии с предъявляемыми процессуальными требованиями, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут К.П.А, в зданииАчитской автостанции выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт мелкого хулиганства, совершенный К.П.А нашел свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к нарушениям общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что К.П.А, вину в совершенном административном правонарушении признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Вместе с тем, К.П.Аранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что учитывается как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности К.П.А, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что К.П.А необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение К.П.А новых правонарушений.

При назначении указанного наказания, суд также учитывает, что ранее назначаемые К.П.А наказания должного воспитательного воздействия не возымели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.П.А признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

В срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 15июля 2024 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин