Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017(2-5144/2016;)~М-4517/2016 2-5144/2016 М-4517/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело № 2-1063/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «29» мая 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> от ориентира <адрес> по направлению на северо-запад, трапеция <данные изъяты> контур №р, участок №, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивировали тем, что МИФНС России № по <адрес> является взыскателем по исполнительным производствам, должником по которым является ФИО2, на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. В ходе работы по исполнительным производствам было установлено, что в собственности должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км от ориентира <адрес> по направлению на северо-запад, трапеция <данные изъяты>, контур №р, участок №. Учитывая имеющуюся задолженность и наличие земельного участка, истец вынужден обратиться в суд, поскольку обращение взыскания на недвижимое имущество допускается только на основании решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края ФИО3 от 20.05.2011 года, с ФИО2 в доход бюджета взыскана недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб., на основании которого 25.07.2011 года ОСП по Емельяновскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО3 от 15.03.2012 года, с ФИО2 в доход бюджета взыскана недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в доход бюджета взыскана недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2014 года.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в доход бюджета взыскана недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> от ориентира с. Шуваево по направлению на северо-запад, трапеция <данные изъяты> №р, участок №. Кадастровая стоимость которого составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку у ФИО4 имеется долг перед истцом в размере 671 859,47 руб. <данные изъяты> руб., который не уплачен по настоящее время, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО8 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, примерно в 1,6 км от ориентира с. Шуваево по направлению на северо-запад, трапеция <данные изъяты> контур №р, участок №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья: Лукашенок Е.А.