Решение № 12-188/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-188/2025

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Город Тюмень 20 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 188\2025 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 01.2025,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что двигалась по <адрес>, повернула налево, ее остановили, но повернула в другом месте, где нет знака. Сначала в отношении нее без ее присутствия вынесли постановление, с которым она не согласилась, затем также без нее составили протокол.

Инспектор ФИО3 в судебном заседании пояснил, что находились на дежурстве на <адрес> выезде с прилегающей территории на дорогу располагается знак « Движение направо». Увидели, как белая ЛАДА повернула налево, они с помощью СГУ останавливали. Сначала машина двигалась, на требование остановиться не реагировала, затем остановилась. За рулем была заявитель. Они вынесли постановление, водитель не согласилась, они составили протокол. Когда начали составлять постановление водитель села в свой автомобиль и не выходила из машины. Они до вынесения постановления на патрульном автомобиле ездили, показывали водителю наличие знака.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 21. 01. 2025 года.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 01.2025 ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 2 КоАП РФ.

Решением <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12. 02. 2025 постановление от 21. 01. 2025 оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

В соответствии с п. 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 4.1.2 предписывает "Движение направо". Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Ответственность по ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ предусмотрена за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что виновность водителя в совершении указанного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании- протоколом, постановлением, объяснениями ФИО4 Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, которая опровергает доводы заявителя об отсутствии вины в совершении правонарушения, о нарушении ее прав при составлении протокола и вынесении постановления. Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, не оспаривались заявителем в судебном заседании.

Довод заявителя об отсутствии нарушений голословен, надуман, опровергается материалами дела.

Довод о нарушении прав лица не принимается судом. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления водителем заявлены ходатайства, которые были разрешены должностным лицом в установленном порядке, в соответствии с требованиями ст. 24. 4 КоАП РФ.

Довод о том, что права не были разъяснены, судом оценивается критически.

О не разъяснении процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, может свидетельствовать отсутствие подписи лица в графе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также отметка должностного лица об отказе от подписи.

Вместе с тем, в протоколе имеется подпись лица, она имела возможность в письменном виде изложить свою позицию по делу.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления в отношении ФИО1 осуществлялось в ее присутствии, в месте остановки транспортного средства, нахождение водителя в своем автомобиле по своему усмотрению не препятствует исполнению сотрудниками ГИБДД своих обязанностей, с текстами протокола и постановления водитель была ознакомлена, поставила подписи, указала возражения. Она имела возможность указывать свои замечания в протоколе, объяснения, ходатайства, воспользовалась правом на обжалование постановления.

Следовательно, нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы заявителя суд находит надуманными.

В соответствии со ст. 28. 6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Учитывая, что ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении указала возражения, должностным лицом ГИБДД обоснованно составлен протокол об административном правонарушении после вынесения постановления в соответствии с требованиями указанной нормы права.

Суд считает, что в судебном заседании виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, носят формальный характер, опровергаются материалами дела, не влекут отмену постановления.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд считает, что решение от 12. 02. 2025 является законным и обоснованным с учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое присутствие при рассмотрении жалобы на постановление.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления и решения, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 01.2025, решение <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12. 02. 2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова