Решение № 2-401/2018 2-401/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-401/2018

Решение в окончательной форме

принято 21 мая 2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 17 мая 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2018 по иску ООО ПК «КитМаркет» к ООО «Главстройбург» и ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов по коммерческому кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «КитМаркет»» обратилось в суд с иском к ООО «Главстройбург» и ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов по коммерческому кредитованию, мотивируя это тем, что . . .г. между ООО ПК «КитМаркет» и ООО «Главстройбург» заключен договор поставки, обеспеченный договором поручительства с ФИО1 от . . .г., во исполнение которого истец произвел отгрузку товара, полученного представителем ООО «Главстройбург», после чего выставлены счета-фактуры № от . . .г., № от . . .г. и № от . . .г. и . . .г. на общую сумму <данные изъяты>. Товар уплачен ответчиком в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате товара составляет 648 865,60р. Эту сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом на основании п. 3.4 договора поставки и статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с . . .г. по . . .г. в размере 104 223,70р.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании полномочий по должности, иск и доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «Главстройбург» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по юридическому адресу. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен по последнему известному месту жительства, указанному в договоре поручительства адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает надлежащим извещение ответчиков.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что . . .г. между ООО ПК «КитМаркет» и ООО «Главстройбург» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик ООО ПК «КитМаркет» обязался передать, а покупатель ООО «Главстройбург» обязался принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте, указанных в товарной накладной.

Согласно пункту 2.1 договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В пункте 3.4 договора стороны установили, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по кредиту в период, предоставленный покупателю, составляет 0%. За несвоевременную оплату сверх установленного срока покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность по уплате штрафа возникает в случае направления поставщиком требования об уплате покупателю.

Обязательство ООО «Главстройбург» по надлежащему исполнению перед ООО ПК «КитМаркет» договора поставки № от . . .г. обеспечено договором поручительства, заключенным между ООО ПК «КитМаркет» и ФИО1 . . .г.

Из копий товарных накладных от . . .г. № на сумму <данные изъяты>., от . . .г. № на сумму <данные изъяты>., от . . .г. № на сумму <данные изъяты>., от . . .г. № на сумму <данные изъяты>. видно, что представителем ООО «Главстройбург» получен товар на сумму <данные изъяты>.

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами договора поставки, видно, что покупателем оплачен товар в размере <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Поскольку до истечения 30 календарных дней со дня поставки товара ООО «Главстройбург» не произвело полную оплату по товарным накладным от . . .г. и по двум накладным от . . .г., то наступило условие о коммерческом кредите.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С расчетом процентов, представленным истцом, суд соглашается, поскольку ответчики его не оспаривают. В связи с этим с ответчиков следует взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

По условиям указанного выше договора поручительства от . . .г., заключенного между ООО ПК «КитМаркет» и ФИО1, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по оплате товара, оплате процентов по коммерческому кредитованию, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательства. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора.

При таких условиях ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из договора поставки, ответчика ООО «Главстройбург».

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме, то есть 10730,89р.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

. . .г. между истцом и ИП К.Р.В.., исполнителем, и ООО ПК «КитМаркет», заказчиком, заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг, связанных в составлением претензии, составлением и подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору от . . .г. № солидарно с ООО «Главстройбург» и ФИО1 Стоимость услуг, предоставляемых исполнителем, составляет <данные изъяты>. Эти обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 27-28).

ИП К.Р.В. получил в кассе ООО ПК «КитМаркет» <данные изъяты>. во исполнение указанного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от . . .г. № (л.д. 30).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд находит из разумными, соответствующими объему заявленных требований, объему выполненной работы, при этом расходы по составлению претензии в данном случае подлежат возмещению, поскольку ее предъявление предусмотрено сторонами договора поставки как условие для начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПК «КитМаркет» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Главстройбург» и ФИО1 в пользу ООО ПК «КитМаркет» солидарно задолженность по договору поставки от . . .г. № в размере 648 865,60р., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 104223,70р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10730,89р., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000р., а всего 773 820,19р.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий