Решение № 2А-264/2017 2А-264/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-264/2017

Дело № 2а-264/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 26 декабря 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 439,33 руб., за 2011 год в сумме 488,15 руб., за 2013 год в сумме 219,66 руб.

Поскольку суммы налога налогоплательщиком в установленные сроки не уплачены, ему начислены пени. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа № 13590 от 19.11.2013, № 15678 от 31.10.2014, № 4805 от 24.11.2016, где ему предложено погасить задолженность. Требования не исполнены. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50 22.06.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Однако определением от 07.07.2017 указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемыми к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1147,14 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц – 1899,32 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа. Административный иск к ФИО1 поддержал, ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, и 6 месяцев 2011 года в размере 1147,14 рублей и пени в размере 1899,32 рублей. ФИО1 по адресу: <адрес> направлены уведомление и требование об уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается реестрами заказных писем с отметками отделения почтовой связи. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как сумма требования, превышающая 3000 рублей (ч.2 ст.48 НК РФ) возникла к моменту направления требования № 4805 от 24.11.2016 со сроком исполнения 10.01.2017. 22 июня 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50 был выдан судебный приказ о взыскании недоимки, который отменен 07.07.2017 на основании заявления ФИО1 Соответственно срок для обращения в суд не истек. Уточнил, что в исковом заявлении и ранее направленных пояснениях ошибочно указан год образовавшейся задолженности как 2013, следует читать за 2011 год (6 месяцев).

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что он обращался за консультацией в ИФНС, где ему пояснили, что у него не имеется задолженности по налогу на имущество, так как в базе нет сведений о принадлежности ему имущества за 2010, 2011 годы. Доказательств уплаты налога на имущество не предоставил, ссылаясь на то, что все квитанции при переезде он уничтожил.

Заслушав доводы административного ответчика, изучив представленные письменные доказательства, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу требований пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц за 2010 год подлежал уплате не позднее 15.09.2011 и 15.11.2011, за 2011 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 и 05 ноября 2012 года.

ФИО1 с 18.02.2004 по 04.07.2011 года на праве собственности принадлежала 1/2 доля в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого на дату налогообложения составляла 976293,00 рублей, следовательно, он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год по налоговому уведомлению № 121741 от 08.07.2010 в сумме 976,29 рублей. Затем налогоплательщику был произведен перерасчет налога за 2010 год, с учетом уплаченных сумм направлено налоговое уведомление № 426725 об уплате налога в сумме 439,33 рублей в срок до 21.02.2014.

За 2011 год ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № 196500 в сумме 488,15 рублей со сроком уплаты до 01.11.2012, по налоговому уведомлению № 447235 в сумме 219,66 рублей по сроку уплату до 05.11.2012.

Доказательств оплаты налога административным ответчиком не предоставлено.

Из части 2 статьи 57 НК РФ следует, что при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц административному ответчику 27.11.2013 направлено требование № 13590 об уплате в срок до 26.12.2013 налога на имущество физических лиц в сумме 488,15 рублей и пени в размере 62,01 рублей. Пени исчислены за период со 02.09.2012 по 11.11.2012.

12.11.2014 ФИО1 направлено требование № 15678 об уплате в срок 25.11.2014 налога на имущество физических лиц в сумме 439,33 рублей и пени в размере 748,31 рублей. Пени исчислены за период с 12.11.2012 по 30.10.2014.

18.12.2014 направлено требование № 31630 об уплате в срок до 28.01.2015 налога на имущество физических лиц в сумме 219,66 рублей и пени в размере 46,89 рублей. Пени исчислены за период с 31.10.2014 по 09.12.2014.

29.11.2016 направлено требование № 4805 об уплате в срок до 10.01.2017 пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1042,11 рублей, которые исчислены за период с 10.12.2014 по 23.11.2016.

Размер предъявленных пени не превышает сумм, указанных в требованиях. В расчет пени включена недоимка по налогу за 2006, 2009, 2010, 2011, 2013 годы.

В связи с неисполнением требований об уплате налога на имущество физических лиц и пени, 22 июня 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50 вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1147,14 рублей, пени в размере 2687,32 рублей. 07.07.2017 на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 22.06.2017 о взыскании с него задолженности по налогу и пени отменен.

Шестимесячный срок для обращения в суд с исковыми требованиями к административному ответчику, исчисляемый с даты отмены судебного приказа, не пропущен.

Поскольку доказательства уплаты налога на имущество физических лиц и пени на момент рассмотрения дела отсутствуют, административный иск налогового органа подлежит полному удовлетворению.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 3046,46 рублей, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей ко взысканию, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и 6 месяцев 2011 года в размере 1147,14 рублей, пени в размере 1899,32 рублей, а всего 3046,46 рублей (три тысячи сорок шесть рублей 46 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.