Решение № 2-505/2020 2-505/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-505/2020

Дело №2-505/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Далбановой Е.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на 23.12.2019 года в размере 382194,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7021,95 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ... Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 615258,41 руб.

Согласно записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Улан-Удэ.

Сумма основного долга по кредиту по состоянию на 23.12.2019 года составляет 381094,12 руб., сумма процентов – 1100,76 руб.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно сведениям нотариуса после смерти ФИО3 его наследство принято несовершеннолетним сыном ФИО1 в лице законного представителя матери ФИО4

Из материалов дела следует, что на счетах ФИО3, открытых в ПАО «ВТБ» и ПАО «Росбанк», имеется остаток денежных средств в сумме 7233,82 руб. и 49218,14 руб. соответственно.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 56451,96 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 56451,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,55 руб., всего 58345,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова