Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-88/2024

Дело № 2–88/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000023-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 16 февраля 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Учреждению-администрации города Райчихинска Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указала, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо истца, указанная квартира принадлежит также по 1/5 доли в праве общей долевой собственности другим гражданам: ФИО9 (наследодатель ФИО4, сестре истца), ФИО12, ФИО10 (дочери истца), и умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО2 Жилое помещение было предоставлено указанным гражданам в совместную собственность на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, а также 1/5 долю в указанном жилом помещении. В течение 6-ти месячного срока с момента открытия наследства истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Согласно данному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственной наследницей умершего ФИО1 Однако согласно разъяснению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю в праве собственности указанной квартиры, так как право собственности наследодателем не было зарегистрировано при жизни.

На основании изложенного, истец просит суд включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

Истец ФИО1, представитель ответчика Учреждению-администрации города Райчихинска Амурской области, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом, в телефонограммах не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Амурской области, комитета по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс, нотариус Райчихинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта № о смерти ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в исковом заявлении истец, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, обратившаяся в суд за защитой законных интересов, приходится наследодателю супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖО №, выданным отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 и разъяснений данных нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство выдается только на имущество наследодателя, принадлежащее ему на праве собственности на момент смерти. Нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество наследодателя, право собственности на которое не было зарегистрировано.

Как следует из договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 передана безвозмездно в совместную собственность, по 1/5 доле в праве собственности на <адрес>.

Пунктом 2 договора предусматривалось, что гражданин приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру (дом) после оформления договора и регистрации его Райчихинским филиалом центра по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и бюро технической инвентаризации города Райчихинска.

Договор зарегистрирован в БТИ за инвентарным номером 308, реестровым номером 646 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателе спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, в ЕГРН не содержится.

Из справки Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> являлась муниципальной собственностью с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1 несёт бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает расходы, связанные с ЖКУ и электроэнергией. Данное обстоятельство подтверждено оплаченными квитанциями.

Таким образом, из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о том, что при жизни ФИО2 приобрел право на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако не оформил в установленном законом порядке право собственности на нее.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для исключения указанного объекта недвижимости из состава наследственного имущества.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, при отсутствии возражений представителя ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, включив в состав наследственного имущества ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признав за истцом право собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 10 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области в г. Райчихинске, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова