Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-178/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-178/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Белава, государственный регистрационный номер *, под управлением ФИО1 и автомобиля NissanAlmera, государственный регистрационный номер *, под управлением К. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NissanAlmera, государственный регистрационный номер *,были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля, которым управлял ответчик, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца (полис ЕЕЕ *), поэтому истцом была произведена выплата страховой компании потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 94671 руб. 15 коп.

Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 94671 руб. 15 коп.в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено п.1ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«б» ч.1ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Белава, государственный регистрационный номер *, под управлением ФИО1 и автомобиля NissanAlmera, государственный регистрационный номер *, под управлением К..

Как усматривается из материала ДТП от дата, причиной ДТП послужило нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС, что подтверждается постановлением * по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой места происшествия.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей ( л.д.91).

Кроме того, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ – за управлением автомобилем будучи невписанным в страховой полис ОСАГО и подвергнут штрафу в размере 500 рублей (л.д.92).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля Белава, государственный регистрационный номер *, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ *, что подтверждается страховым полисом (л.д.93,98), однако как усматривается из полиса ОСАГО, к управлению транспортным средством допущен только Л.

Гражданско-правовая ответственность в отношении транспортного средства NissanAlmera, государственный регистрационный номер * была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ * л.д. 97). Согласно данного полиса к управлению допущены К., К.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство NissanAlmera, государственный регистрационный номер Т102СУ71получило механические повреждения (заднее левое крыло, заднее правое крыло, крышка багажника, оба фонаря,задний бампер, панель заднего багажника, пол багажника), что подтверждается правкой о ДТП.

Транспортное средство Белава, государственный регистрационный номер *, принадлежит на праве собственности Л., что подтверждается карточкой УТС (л.д.99).

Транспортное средствоNissanAlmera, государственный регистрационный номер *,принадлежит на праве собственности К., что подтверждается материалами выплатного дела, а также материалами ДТП (л.д.10).

После ДТП собственник транспортного средства NissanAlmera, государственный регистрационный номер *, К. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО иДТП, произошедшее дата, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем и на основании заказ-наряда выплатило расходы по ремонту транспортного средства в размере 97906 рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата (л.д.17, 20, 36).

В соответствии с произведенным СПАО «РЕСО-Гарантия» расчетом страхового возмещения в отношении NissanAlmera, государственный регистрационный номер *, с учетом износа стоимость ремонта составляет 94671 руб. 15 коп. (л.д.37-38).

Согласно платежного поручения * от дата ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в СПАО «РЕСО-Гарантия» 94671 руб. 15 коп.

Поскольку указанное лицо – ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требования возмещения ущерба к ответчику ФИО1 в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 94671 руб. 15 коп., которая определена заключением эксперта СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.37-38)

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в размере 94671 руб. 15 коп. в порядке регресса.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3040 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением * от дата (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 94671 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Афонина