Решение № 2-3227/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-999/2025(2-8122/2024;)~М-6958/2024

Дело № 2-3227/2025

УИД 53RS0022-01-2024-013901-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк РУС к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МС Банк РУС (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 669 125 руб. 33 коп., обращении взыскания на автомобиль LAND ROVER Rande Rover Sport, 2012 года выпуска, VIN №.

Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2021 между АО МС Банк РУС и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <адрес>, согласно которому Банк обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 1 216 000 руб. сроком до 06 апреля 2026 года под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользовании кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог Банку автомобиль LAND ROVER Rande Rover Sport, 2012 года выпуска, VIN №. Договорные обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

12 марта 2025 года в адрес Новгородского районного суда Новгородской области от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 марта 2025 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 февраля 2025 года было отменено.

Представитель истца Банка, ответчик ФИО1 и его представитель *** в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил в суд письменные возражения, указав, что не оспаривает наличие задолженности, подтверждая, что транспортное средство в настоящее время принадлежит именно ему.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2021 между АО МС Банк РУС и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <адрес>, согласно которому Банк обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 1 216 000 руб. сроком до 06 апреля 2026 года под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользовании кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ежемесячный платеж заемщика определен сторонами договора в размере 12 892 руб. 93 коп.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

Договорные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в размере 669 125 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 618 928 руб. 52 коп., проценты 35 884 руб. 09 коп., пени на просроченный долг 11 453 руб. 23 коп., пени на просроченные проценты 2 859 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, содержит сведения о фактически внесенных заемщиком суммах, о размере задолженности, о процентной ставке за пользование кредитом и периоде начисления процентов.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера пени (неустойки) в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Так как со стороны заемщика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени является правомерным. Данное требование основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 сентября 2024 года истец объявил ответчику о расторжении договора и досрочном востребовании всей оставшейся задолженности.

Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом обстоятельств дела, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 669 125 руб. 33 коп.

Исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от 06 апреля 2021 года кредитный договор и договор о залоге считаются заключенными с даты подписания заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ФИО1 предоставил Банку в залог автомобиль LAND ROVER Rande Rover Sport, 2012 года выпуска, VIN №.

12 апреля 2021 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге в отношении поименованного выше автомобиля - уведомление №. В качестве залогодателя указан ответчик ФИО1, а качестве залогодержателя — АО МС Банк РУС.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Новгородской области, с 08 апреля 2021 года по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО1

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельства дела, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с торгов подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 48 383 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО МС Банк РУС к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО МС Банк РУС, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 06 апреля 2021 года № <адрес> в сумме 669 125 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 383 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль LAND ROVER Rande Rover Sport, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. № путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия

Председательствующий Н.И. Антонова