Решение № 2А-407/2019 2А-407/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-407/2019Цивильский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело №2а – 407/2019 Именем Российской Федерации 14 июня 2019 года г.Цивильск Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательст-вующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Красновой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Никифорова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 6 месяцев и с сохранением ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоим под административным надзором в МО МВД России «Цивильский» 6 месяцев. После постановки на профилактический учет на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора до 6 месяцев и сохранить ранее установленные административные ограничения. Представитель административного истца МО МВД России «Цивильский» и административный ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, и, поскольку их явка обязательной не признавалась, дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, суд приходит к следующему. В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, судимость за совершение тяжкого преступления не погашена. На основании ст.86 УК РФ судимость за совершение ФИО1 вышеуказанного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Чувашской Республики; запретить пребывание в заведениях с продажей спиртных напитков в розлив. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административ-ные ограничения: являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административ-ные ограничения: являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из представленных материалов видно, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом федеральным законом, к административному штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом федеральным законом, к административному аресту сроком на 3 суток. Согласно выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» характеристике, ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянной работы, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственностям, склонен к совершению правонарушений и преступлений, имеются случаи употребления спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Цивильский». Поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку продление административному ответчику срока административного надзора будет способствовать контролю органами внутренних дел за его поведением. Руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года. Председательствующий, судья В.М. Крылова Суд:Цивильский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Крылова Венера Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |