Решение № 2А-834/2017 2А-834/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-834/2017

Дело № 2а-834/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лугового А.И.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административномуисковому заявлению врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзораи административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 обратился в суд с данным заявлением, указав, что ФИО2, освобожденная из мест лишения свободы и имеющая непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила ряд административных правонарушений, в связи с чем просит установить в отношении осужденной ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский», обязательной явки 4 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Клинцовский» по <адрес> ФИО1 уточнила требования в части установления в отношении ФИО2 административных ограничений, просила суд установить в отношении осужденной ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский», обязательной явки 4 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора и ограничений.

Помощник прокурора <адрес> Луговой А.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме,просил их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 осуждена приговором Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Судогодского районного суда <адрес> условно - досрочно на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на срок 2 года 3 мес. 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором мирового судьи участка № судебного района <адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ, к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи участка № судебного района <адрес> по ст. 115 ч.2 п. В УК РФ, лишение свободы сроком на 8 мес., с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлена на профилактический учет МО МВД России «Клинцовский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

За время проживания ФИО2 совершила ряд административных правонарушений, а именно:

- 07.02.2017г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 11.03.2017г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Преступление, за которое осуждена ФИО2 приговором Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 судима за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения за которое в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 лет, после отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО2 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства дела, что ответчик совершил два административных правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, суд пришел к выводу установить в отношении неё следующие административные ограничения: запретить выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский»; обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзораи административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский»;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Кобызь