Решение № 2-2555/2018 2-2555/2018~М-1679/2018 М-1679/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2555/2018

Дело 2-2555/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Кармолина Е.А.,

При секретаре Черновой Е.А.,

09 июля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 действующий в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 23 мая 2013 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <...>, согласно котором ФИО3 был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей. Заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору – не производила платежи по кредитному договору. <...> умерла, и согласно ответу нотариуса г. Волжского наследником умершего заемщика является ФИО1. Размер задолженности составляет 65 346 рублей 66 копеек, из них: 50 130 рублей 47 копеек - просроченный кредит, 15 216 рублей 19 копеек - просроченные проценты. Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <...> от 23 мая 2013 года в размере 65 346 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 40 копеек.

По определению суда от 19 июня 2018 года в качестве соответчика по делу привлечена законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 действующая в интересах ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, указывая на тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2013 года <...> обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 35,2494% годовых. В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется 31 - числа каждого месяца равными долями в размере 3 632 рубля.

В заявлении указано, что <...> ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита, а так же обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись на документе.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что сумма кредита в размере 80 000 рублей была переведена на счет заемщика № <...>, 31 мая 2013, то есть Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <...>.

Как следует из п.6.1. Общих условий в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том, числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету усматривается, что <...>. исполняла свои обязанности по внесению ежемесячный платежей до ноября 2014 года.

<...> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 01 декабря 2014 года, выданной отделом ЗАГС № 2 администрации городского округа-г. Волжский Волгоградской области.

06 мая 2015 года с заявлением о принятии наследства после умершей обратилась ФИО1 действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, на которую было составлено завещание умершей. По их заявлениям нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № <...>

После смерти <...> осталось наследство в виде земельного участка находящегося по адресу: <...>.

05 октября 2015 года и 18 апреля 2016 года ФИО2 получила свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ФИО3

11 февраля 2016 года нотариусу поступил запрос из ООО « Русфинанс Банк» о сведениях о наследниках умершей ФИО3

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору по стоянию на 22 марта 2018 года составила 65 346 рублей 66 копеек, в том числе : просроченный основной долг – 50 130 рублей 47 копеек, просроченные проценты- 15 216 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО3 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала ее несовершеннолетняя внучка, не достигшая возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за нее, по заключенному кредитному договору, несут ее законные представители - опекуны, родители.

Суд, установив, что ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследниками заемщика является несовершеннолетняя внучка, принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ее матери ФИО1

Доводы законного представителя ответчика ФИО1- ФИО2 и ее представителя ФИО4 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку уплата кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу, указанному в порядке осуществления платежей.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43" "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что <...> 2016 в нотариальную палату, истцом направлен запрос о наследниках умершей ФИО3 Таким образом, о наличии долга перед банком ответчик должна была узнать от нотариуса, ведущим наследственное дело, поскольку ФИО2 выдавалось свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады 18 апреля 2016 года.

При этом ответ нотариуса, ведущего наследственное дело, поступил в банк 23 марта 2016 года.

Истец первоначально обратился в суд с требованиями к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитным обязательствам ее матери ( гр. Дело № <...> дата поступления иска 15 декабря 2017 года), вышеназванным иском истец обратился в суд в апреле 2018 года, при этом истец просит оплатить ему сумму основного долга в размере 50130 рублей 47 копеек и процентов рассчитанных по состоянию на 2016 год, исключив из суммы задолженности долги по уплате комиссии, суммы штрафов за просрочку платежей, срочные проценты на сумму текущего долга, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по основной суммы долга срок исковой давности банком не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 160 рублей 40 копеек, подтверждены платежным поручением № <...> года и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» к ФИО1 действующий в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 задолженность по кредитному договору <...> в размере 65 346 рублей 66 копеек из которых: просроченный основной долг –50 130 рублей 47 копеек, просроченные проценты- 15 216 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 13 июля 2018 года

Судья: