Решение № 2-616/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-616/2018;)~М-645/2018 М-645/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 22 февраля 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за не надлежащие условия содержания в местах отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 1000000руб за не надлежащие условия содержания в местах отбывания наказания, по тем основаниям, что по прибытии в исправительное учреждение он содержался в камере с З.Д.С. страдающим.. и.. ; в камере не соблюдалась норма санитарной площади, отсутствовали индивидуальные спальные места; в камерах было холодно, отсутствовал водопровод; не выдавали предметы для обеспечения личной гигиены, ограничивали время посещения душа; прогулочные дворики были меленького размера, пища была плохого качества; в камерах ПКТ отсутствовала необходимая мебель.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представители ответчиков ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 и ФИО3 и ФСИН России ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали, поскольку условия содержания истца соответствовали предъявляемым требованиям, какого-либо вреда здоровью действиями ответчика истцу причинено не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно справке по личному делу осужденного, ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-63..

Согласно справке Филиала МЧ-23 ФИО1 находился в ЕПКТ ФКУ ИК-63 мс.. года по.. года, состояние удовлетворительной, диагноз - здоров, проходил флюорографическое обследование, на учете.. не состоял; заболевание выявлено в.. года после убытия в ФКУ ИК ; повторно содержался с.. года по.. года, диспансерный учет по 3ГДУ с диагнозом:.. (л.д.15).

Согласно справке начальника медицинской части ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области осужденные, содержащие в одной камере с ФИО1, в том числе З.Д.С., на диспансерном учете по поводу.. и других инфекционных заболеваний не состояли (л.д.55-56, 58).

Согласно справок тыловой службы ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в период содержания ФИО1 жилая площадь в камерах составляла 14,9кв.м и соответствовала установленным требованиям, камеры были оборудованы кроватями, столом со скамейками, урной для мусора, полкой для принадлежностей, подставкой под бак для питьевой воды и баком с кружкой и тазом, вешалкой, умывальником, радиоточкой; он был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями; питание предоставлялось по минимальной норме на основании установленных требований, температура воздуха и освещенность соответствовала предъявляемым требованиям, вентиляция находилась в исправном состоянии; помывка осуществлялась еженедельно по субботам; прогулочные дворики по площади составляют 25кв.м что соответствует предъявляемым требованиям (л.д.57).

Факт оказания МУП "Водоснабжение" ответчику ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и содержащихся в нем осужденным услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтвержден государственным контрактом №376 от 05.03.2013 года

Проведенной Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой по обращению ФИО1 о содержании в условиях, не отвечающих предъявляемым требованиям по площади, отоплению, освещению с осужденными имеющими инфекционные заболевания (ответ №64ж-2013 от 17.08.2015 года и от 17.09.2013 года) в указанной части доводы заявления осужденного своего подтверждения не нашли (л.д.60-62).

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч.1 ст.16 Федерального закона "О порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года №59-ФЗ установлено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.56, 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что доводы ФИО1 ничем не подтверждены, каких-либо доказательств в обоснование своих требований, в том числе подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий, им не представлено, а доводы ответчиков подтверждены представленными доказательствами и материалами проведенной Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за не надлежащие условия содержания в местах отбывания наказания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель