Решение № 2-392/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-392/2018

Гр. дело № 2-392/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 ФИО1 (далее – истец) обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего медицинского стажа.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе № от 13.04.2018 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование решения указано, что на момент обращения специальный стаж истца составлял 28 лет 6 месяцев 20 дней.

В специальный стаж истца не включены (в том числе): период ее работы с 17.04.2000 по 31.03.2001 в должности заведующей клинико-диагностической лабораторией и фельдшера-лаборанта, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации и в командировках: с 20.03.1995 по 21.04.1995, с 15.03.2000 по 12.04.2000, с 28.09.2005 по 25.10.2005, с 24.03.2008 по 06.04.2008, с 24.02.2010 по 23.03.2010, 12.12.2007, с 27.04.2010 по 29.04.2010, с 21.04.2014 по 08.05.2014, с 28.01.2015 по 11.02.2015, с 24.02.2015 по 27.02.2015, 23.04.2015.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2018 № 100п ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе реорганизовано путем его присоединения к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе (межрайонное).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) (далее – ответчик) о назначении досрочной страховой пенсии.

Истец просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, спорные периоды ее работы; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда (т.е. с 02.04.2018); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование иска указала, что в период с 17.04.2000 по 31.03.2001 она работала в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории Кирилловской ЦРБ и по совместительству на 0,5 ставки заведующей лабораторией. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировки являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой отчисляются страховые взносы в Пенсионный фонд. Повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы медицинского работника, на курсы, командировки истец направлялась приказами работодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснили, что истец с 31.03.1988 по настоящее время работает в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории Кирилловской ЦРБ. В период с 17.04.2000 по 31.03.2001, кроме основной работы (на период отсутствия заведующего лабораторией врача-лаборанта), ей была предоставлена работа по совместительству в должности заведующего лабораторией на 0,5 ставки. С учетом спорных периодов просили назначить истцу пенсию с момента возникновения такого права, то есть с 05.04.2018 (а не с момента обращения в Управление Пенсионного фонда – с 02.04.2018).

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности – ФИО3 с иском не согласна. Суду пояснила, что из имеющихся в деле документов не ясно, на сколько ставок работала ФИО1 в должности фельдшера-лаборанта. Работодатель представил справку о том, что истец работала на 1 ставку, в документах прослеживалось 0,5 ставки заведующей и 0,5 ставки фельдшера-лаборанта.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (введен в действие с 01.01.2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 20 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно решению Управления ПФР № от 13.04.2018 ФИО1 по состоянию на 02.04.2018 имеет специальный стаж 28 лет 6 месяцев 20 дней.

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781) поименована должность фельдшер-лаборант в больницах всех наименований.

В специальный стаж работы истца включен период ее работы с 31.03.1988 по 01.04.2018 (за исключением оспариваемых периодов и отпусков без сохранения заработной платы) в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО « Кирилловская ЦРБ».

Период работы ФИО1 с 17.04.2000 по 31.03.2001 в качестве заведующей клинико-диагностической лабораторией и фельдшера-лаборанта подлежат зачету в специальный стаж, поскольку в указанный период она работала в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории на 1,0 ставку и по совместительству заведующей указанной лабораторией на 0,5 ставки. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО1, выписками из тарификационных списков за 2000 и 2001 годы, приказом от 08.11.2005 № 156, справкой БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ». Период составляет 11 месяцев 15 дней.

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, в командировках: с 20.03.1995 по 21.04.1995, с 15.03.2000 по 12.04.2000, с 28.09.2005 по 25.10.2005, с 24.03.2008 по 06.04.2008, с 24.02.2010 по 23.03.2010, 12.12.2007, с 27.04.2010 по 29.04.2010, с 21.04.2014 по 08.05.2014, с 28.01.2015 по 11.02.2015, с 24.02.2015 по 27.02.2015, 23.04.2015 в соответствии со ст. 187 ТК РФ подлежат включению в специальный стаж, так как время нахождения на курсах и в командировках является рабочим временем, а выполнение этих функций – неотъемлемой частью должностных обязанностей истца. Курсы проходили в период работы по должности и в связи с этой работой. На курсы и в командировки истец была направлена работодателем, повышала профессиональную квалификацию, ей начислялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд. Периоды составляют 5 месяцев 22 дня.

С учетом зачтенных судом периодов работы, специальный стаж ФИО1 на момент обращения в Управления Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости – на 02.04.2018, составлял 29 лет 11 месяцев 27 дней, и на тот момент она не имела права на назначение льготной пенсии.

Однако, ФИО1 после обращения в Управление Пенсионного фонда продолжила работать в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» на 1,00 ставки, и работает там до настоящего времени. Это подтверждается копией трудовой книжки, справкой главного врача БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ».

С учетом указанных обстоятельств, следует возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента возникновения у истца такого права, то есть с 05.04.2018.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: 17.04.2000 по 31.03.2001, с 20.03.1995 по 21.04.1995, с 15.03.2000 по 12.04.2000, с 28.09.2005 по 25.10.2005, с 24.03.2008 по 06.04.2008, с 24.02.2010 по 23.03.2010, 12.12.2007, с 27.04.2010 по 29.04.2010, с 21.04.2014 по 08.05.2014, с 28.01.2015 по 11.02.2015, с 24.02.2015 по 27.02.2015, 23.04.2015.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 05.04.2018 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов