Решение № 2-829/2018 2-829/2018 ~ М-789/2018 М-789/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-829/2018

Дело № 2-829/8-2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Курска об определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Курска об определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО11 и ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 Поскольку двое из участников совместной собственности умерли, и соглашение между всеми участниками совместной собственности не достигнуто, при этом вступить в права наследования во внесудебном порядке не представляется возможным по причине пропуска срока для юридического принятия наследства, в связи с чем вынуждены обратился в суд

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд определить доли в общей совместной собственности на спорную квартиру: ФИО14 - 1/4; ФИО16 1/4, ФИО1 - 1/4; ФИО2 - ?, а так же признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/12 доле за каждым в порядке наследования, после смерти ФИО17 и признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доле за каждым в порядке наследования, после смерти ФИО18

Представитель ответчика администрации г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру площадью 62,4 кв.м., жилой 47,5 кв.м. кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес> и находится в общей совместной собственности ФИО19 ФИО1, ФИО20 и ФИО2, что подтверждается копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией передаточного акта (л.д. 10), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11), выпиской из ЕГРП (л.д.19-21)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21 – мать истцов. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22 – отец истцов, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 12,13), копиями свидетельств о рождении (л.д.14,15), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 16)

Наследниками по закону после смерти ФИО23 и ФИО24 являются их дети ФИО1 и ФИО2, других наследников нет. Согласно сообщения нотариуса ФИО25 в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО26 и ФИО27 не имеется. (л.д. 28)

Как следует из пояснений истцов, они обратились к нотариусу для принятия наследства, однако последним в устной было отказано по причине пропуска срока и не определения долей наследодателей в наследственном имуществе. При этом, суд учитывает, что истцы не обратились в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в установленный законом срок фактически наследство приняли, на день смерти наследодателей совместно проживании в спорной квартире, вступили во владение жилой квартирой, поддерживают ее в состоянии пригодном для проживания, несли расходы связанные с погребением наследодателей, несут бремя по уплате налогов и коммунальных платежей, зарегистрированы в спорной квартире, данные обстоятельства подтверждаются копией справки ООО <данные изъяты> (л.д.17,18)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцами не пропущен срок для принятия наследства, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что они не оформили наследство юридически, они наследство приняли фактически, поскольку истцы пользуются спорной квартирой, зарегистрированы в спорной квартире, в связи с чем, требования истцов о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону доли квартиры, являются обоснованными.

Разрешая спор, суд считает необоснованными требования истцов об определении ФИО28 и ФИО29 долей в общей совместной собственности на спорную квартиру, поскольку согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. Следовательно, в момент смерти лица его имущество находит нового собственника, а потому право собственности за умершим не может быть признано

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного суд РФ изложенную в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указывающую, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации г. Курска об определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. За истцами надлежит признать право общей долевой собственности по ? доли в порядке выдела долей из общей совместной собственности, а так же по ? доли в порядке наследования после смерти родителей ФИО30 и ФИО31 а всего за истцами надлежит признать право собственности по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Курска об определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> из них ? доля в порядке выдела доли из совместной собственности, ? доля в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО32 умершей ФИО33 и отца ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> из них ? доля в порядке выдела доли из совместной собственности, ? доля в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 04.06.2018 года.

Председательствующий: