Решение № 12-784/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-784/2020

66RS0001-01-2020-008105-44

Дело № 12- 784/2020


РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Виста-А» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 04.08.2020 № ООО «Виста-А» по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Виста-А» за то, что 30.07.2020 в 00 час. 38 мин., водитель, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, от ул. Опалихинская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

В жалобе ООО «Виста-А» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения оно являлось собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору субаренды № транспортного средства без экипажа от 13.07.2020 передан в управление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>8. Также, представитель ООО «Виста- А» указывает, что ранее между ООО «Виста-А» и ООО «Дженерал партнерс» был заключен договор аренды № от 28.02.2020 с правом передачи автомобилей во владение и пользование третьим лицам на основании субаренды.

Выслушав в судебном заседании защитника ООО «Виста-А» Иванову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.07.2020 в 00 час. 38 мин., водитель, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, от ул. Опалихинская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора субаренды № транспортного средства без экипажа от 13.07.2020, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № №, передан ФИО2 во временное владение и пользование сроком с 13.07.2020 по 31.12.2020.

Доводы жалобы ООО «Виста-А» о том, что 30.07.2020 их водитель не совершал данного правонарушения, нашли свое подтверждение, поскольку согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа № ото 13.07.2020 автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, был передан во временное владение и пользование ФИО2 подтверждаются представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «Виста-А» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 04.08.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виста-А» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья