Решение № 2-1321//2025 2-1321/2025 2-1321/2025~М-974/2025 М-974/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1321//2025

Дело № 2-1321//2025

№ <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Ленинградский муниципальный округ Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что он является наследником по закону, по праву представления после смерти своего дедушки М.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит право общей долевой собственности на 31000/1811300 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № <...>, общей площадью 1815518+/-5710 кв.м, расположенный по <адрес> принадлежавшая дедушке М.Н.Н. (по линии матери истца М.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ). О наличии наследственного имущества истцу стало известно только в апреле 2025 года, в связи с чем в установленный законом срок наследство не было оформлено.

Согласно уточненных исковых требований истец просит восстановить срок для принятия наследства по закону по праву представления на имущество наследодателя М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право общей долевой собственности на 31000/1811300 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № <...>, общей площадью 1815518+/-5710 кв.м., расположенного по <адрес> принадлежавшей наследодателю М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Каневскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24.07.2025 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Виктория».

Представитель ООО «Виктория» в судебное заседание не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении уточненных исковых требований не возражает.

Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца М.Н.Н., что подтверждается повторным свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается повторным свидетельством о рождении истца № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении М.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матери истца и дочери наследодателя) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя М.Н.Н. являлась дочь наследодателя (мать истца) М.Е.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является наследником М.Н.Н. по праву представления.

После смерти наследодателя М.Н.Н. осталось наследственное имущество в виде 31000/1811300 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1815518+/-5710 кв.м., с кадастровым № <...> расположенного по <адрес> принадлежавшее наследодателю на основании Постановления главы Администрации Ленинградского района Краснодарского края № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

После смерти М.Н.Н. к нотариусу за принятием наследства истец не обращался, о наличии наследственного имущества не знал, завещание наследодателем составлено не было.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди на имущество, принадлежавшее его матери, а также наследником по праву представления на имущество, принадлежавшее его деду. Других наследников не установлено. Истцом пропущен срок для принятии наследства, по причине того, что он не знал о наличии наследственного имущества, так как с 2003 года в <адрес>, по месту жительства наследодателя и открытия наследства, не проживал, в связи с чем не имеет возможности оформить надлежащим образом переход права собственности в порядке наследования по закону, однако это обстоятельство, по мнению суда, не может препятствовать истцу реализовать свое право наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ч.1 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, что в данном случае не может являться основанием для ограничения прав наследника по закону.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.07.2025 г. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым № <...> находится в аренде у ООО «Виктория» на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 03.11.2006г. со сроком действия по 04.12.2055г.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Возражений по данному иску не поступило, сведений об иных наследниках суду не предоставлено, согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы наследственное дело после смерти М.Н.Н. отсутствует.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законном основании, права третьих лиц не нарушаются, суд находит уточненные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по праву представления на имущество наследодателя М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности М.Н.Н. на 31000/1811300 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1815518+/-5710 кв.м., с кадастровым № <...> расположенного по <адрес> погасив запись регистрации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 31000/1811300 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № <...>, общей площадью 1815518+/-5710 кв.м., расположенного по <адрес> в порядке наследования по праву представления.

Решение является основанием для Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина