Постановление № 5-582/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-582/2017

Дело № 5-582/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 19 декабря 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что <адрес>» в МО «Северодвинск» Архангельской области, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, умышлено причинил побои ..... а именно: нанёс ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения ..... которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия неповлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, несодержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину признал, выразил сожаление по поводу содеянного. .....

Потерпевший ......, будучи извещённым, в суд не явился.

Кроме признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2017, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а также иными материалами административного расследования: рапортами сотрудников полиции от ....., протоком принятия устного сообщения о преступлении от 15.06.2017, письменными объяснениями ФИО1 от 15.06.2017, письменными объяснениями потерпевшего ....., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2017, заключением судебно-медицинского эксперта .....

Из объёма обвинения подлежит исключение причинение О.Т.СБ. потерпевшему телесных повреждений характера ..... потерпевшего О.Т.СВ. не вменялось.

Причинение физической боли и иных указанных в протоколе об административном правонарушении телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи между инкриминируемыми ФИО1 действиями и указанными последствиями.

Письменные доводы потерпевшего о получении им ушиба грудной клетки опровергаются выводами экспертного заключения от ..... объективными данными не подтверждён и экспертной оценке не подлежит.

При этом указанное заключение судебно-медицинского эксперта подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта конкретны, мотивированы, основаны на оценке всех представленных медицинских документов, ничем неопровергнуты. Ходатайств о назначении повторной экспертизы участвующие в деле лица незаявляли. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и полноте выводов эксперта ..... у судьи неимеется.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшего насильственных действий, предвидел возможность того, что данными действиями причинит ему физическую боль и телесные повреждения, желал наступления данных последствий.

Указанное деяние подлежит квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств неимеется.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН18880329170063124389.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб.113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин