Решение № 12-183/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-183/2017

Дело №___________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 25 августа 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием представителя заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор», <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут при проверке законодательства в сфере благоустройства в Московской области в месте общественного пользования по адресу: <адрес>», расположенный на автодороге по направлению <адрес><адрес> ГБУ МО «Мосавтодор» в нарушение требований п.10 ст.56, п.17,19,20 ст.63 Закона Московской области №191/2014-03 от 30.12.2014 «О благоустройстве в Московской области» не выполнило работы по уборке уплотненного снега и наледи толщиной 2см, не обработав ее противогололедными материалами, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника территориального отдела № 17 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области № 37/2016-03 от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ГБУ МО «Мосавтодор» обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. Постановление считает незаконным в связи с отсутствием оснований для привлечения к административной ответственности. Назначенное наказание считает строгим, просит учесть смягчающие обстоятельства и назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил заменить наказание в виде штрафа предупреждением, мотивируя тем, что предприятие финансируется из бюджета Московской области, вред кому-либо не был причинен. Акт осмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован также уплотненный снег и наледь на том же павильоне, является незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снег чистился неоднократно.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 20 мин сотрудником Госадмтехнадзора проведена проверка по адресу: <адрес>, на автодороге «<адрес>», на <адрес> в <адрес> на автобусной остановке «<адрес>» обнаружен уплотненный снег толщиной 2 см и наледь, необработанная противогололедными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 10 ст.56, п.17,19,20 ст.63 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области» юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области. В период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории муниципальных образований должны обрабатываться противогололедными материалами. Тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований). Пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия.

Поскольку факт нарушения вышеуказанных положений закона установлен актом осмотра, протоколом об административном правонарушении, суд считает вину ГБУ МО «Мосавтодор» доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Поскольку правонарушением, совершенным юридическим лицом, вред ни кому не причинен, суд считает возможным снизить назначенное наказание..

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление территориального отдела № 17 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственного административно – технического инспектора Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) изменить, снизив назначенное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, жалобу удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Терентьев