Решение № 2-2696/2017 2-2696/2017~М-2703/2017 М-2703/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2696/2017

дело № 2-2696/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

с участием прокурора Н.А. Мирзануровой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Казань – Весь Мир», обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Бетоника» о взыскании суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТЦ Казань – Весь Мир» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены телесные повреждении средней тяжести. В результате этого в период с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ей не начислялась и не выплачивалась заработная плата в размере 47 342 рубля 53 копейки. Кроме того, в результате аварии разбит ее музыкальный инструмент – скрипка, стоимость работ по восстановлению которой ставила 200 000 рублей. В настоящее время, как сотрудник симфонического оркестра Татарского академического государственного театра оперы и балет она лишена возможности пользоваться этим инструментом, что для нее, как профессионального музыканта, имеет большое значение. Кроме того, в результате ДТП разбиты две очковые линзы стоимостью 12 250 рублей, каждая оправа стоимостью 2 625 рублей. Помимо имущественного вреда ей причинены нравственные страдания.

Изначально истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 294 467 рублей 53 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САО «ВСК» и ООО ПТК «Бетоника» и требования уточнены: истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет невыплаченной заработной платы за период с 19 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года - 47 342 рубля 53 копейки и 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д. 107).

Определением суда от 21 декабря 2017 года производство по делу в отношении ответчика САО «ВСК» прекращено в связи с отказом от исковых требований к указанному ответчику.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные к ответчикам ООО «ТЦ Казань – Весь Мир» и ООО ПТК «Бетоника» требования поддержали (л.д. 107).

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства соответчики ООО «ТЦ Казань – Весь Мир» и ООО ПТК «Бетоника» в судебное заседание не явились. Об уважительности неявки суду не сообщили. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия представителей соответчиков в судебном заседании материалы дела не содержат.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. На предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования (л.д. 75).

Выслушав истца, представителей сторон; исследовав материалы дела; заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат отклонению; заслушав судебные прения; суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, истице причинены телесные повреждении средней тяжести.

В результате аварии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась временно нетрудоспособной, что подтверждается больничными листами и справкой работодателя (л.д. 64-65, 68). В указанный период заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась, утраченный заработок составил 47 342 рубля 53 копейки (л.д. 68).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Указанное транспортное средство согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ТЦ Казань – Весь Мир» (л.д. 109), с которым ФИО2 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12, 13).

Стороны договора в пункте 5.1 установили, что сумма арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно равными долями в размере 1 000 рублей. Согласно пункту 9.2 договор аренды заключен на один год с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 12). срок его действия установлен на один год с момента подписания (л.д. 12).

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО2 пояснил, что с ООО «ТЦ Казань – Весь Мир» в трудовых отношениях не состоял, а работал водителем в ООО ПТК «Бетоника».

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что виновник аварии состоял в трудовых отношениях с ООО ПТК «Бетоника», а также доказательств тому, что в момент ДТП он осуществлял перевозку груза по заданию ООО «ТЦ Казань – Весь Мир» или ООО ПТК «Бетоника» материалы дела не содержат. Истцом либо третьим лицо таких доказательств, в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательством того, что ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на законных основаниях, является договор аренды, который не оспорен.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возложения ответственности за причиненный с использованием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на собственника данного транспортного средства, а не на водителя, у суда не имеется, равно, как отсутствуют такие основания для возложения такой ответственности на ООО ПТК «Бетоника».

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доводы стороны истца о наличии оснований для возложения на указанных ответчиков солидарной обязанности по возмещению утраченного заработка и компенсации морального вреда не соответствуют обстоятельствам дела и связаны с неправильным толкованием норм материального права.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Казань – Весь Мир», обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Бетоника» о взыскании суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х.Закирова.