Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018 ~ М-729/2018 М-729/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Гр.дело № 2-1162/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по уплате процентов по состоянию на 21.02.2018 в размере 230716,65 руб. Задолженность просила взыскать с ответчиков солидарно из стоимости заложенного имущества, принадлежащего ФИО1: земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, общей площадью 984 кв.м., кадастровый номер: ..., дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с определением от 19.10.2016 по делу №2-4398/2014 в порядке, установленном указанным судебным актом.

В судебное заседание представитель Банка по доверенности ФИО5 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25.06.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 1251 400 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 13,5% в год, сроке договора - до 20 июня 2034 г.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком 25.06.2014 заключен договор поручительства с ФИО3 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что заемщики не производил платежи по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 октября 2016 года утверждено мировое соглашение по иску Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.06.2014 по состоянию на 25.07.2016.

При этом, исследованием указанного определения суда установлено, что в график погашения задолженности, проценты за пользование кредитом после указанной даты 25.06.2014 не рассчитаны и не включены. Фактически, указанным мировым соглашением предоставлена рассрочка задолженности по состоянию на 25.07.2016.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Согласно п. 6.1 кредитного договора за невозврат кредита, неуплату процентов Банком начисляются пени.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Из представленного истцом расчета проценты по кредиту за период с 26.07.2016 по 21.02.2018 (день расторжения кредитного договора по согласованию сторон) составляют 230716,65руб.

Суд полагает, что требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, Советским районным судом г.Улан-Удэ утверждено мировое соглашение о взыскании задолженности по состоянию на 25.07.2016, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов солидарно с заемщиков ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В то же время в части взыскания требуемой задолженности солидарно с поручителя ФИО3, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2 договора поручительства - поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п.2.4.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Тем самым, Банк обратился в суд с иском к поручителю после истечения одного года со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства. При таких обстоятельствах поручитель не может быть привлечен к ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору, в связи с прекращением обязательства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку определение Советского районного суда г.Улан-Удэ 19.10.2016 установлено, что в случае неисполнения ответчиками любого из указанных обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист об обращении взыскания на залоговое имущество, то суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании задолженности в размере 230716,65 руб. также из стоимости заложенного имущества дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с определением от 19.10.2016 по делу №2-4398/2014 в порядке, установленном указанным судебным актом.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Тем самым, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5507,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 230716,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507,16 руб. Всего взыскать 236223,81 руб. из стоимости заложенного имущества, принадлежащего ФИО1: земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, общей площадью 984 кв.м., кадастровый номер: ..., дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19.10.2016 по делу №2-4398/2014 в порядке, установленном указанным судебным актом.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова