Решение № 2-4422/2025 2-555/2026 2-555/2026(2-4422/2025;)~М-3568/2025 М-3568/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-4422/2025

УИД 63RS0025-01-2025-003652-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2026 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 61 453 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56 506,38 руб., проценты – 4 143,89 руб., иные платы и штрафы – 802,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 65 453 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ***, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. <дата> между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть кредит Банку заемные денежные средства. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>. Банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность в установленный договором срок не погасил, размер задолженности ответчика на дату подачи в суд перед банком составил 61 453 руб., из которых: основной долг – 56 506,38 руб., проценты – 4 143,89 руб., иные платы и штрафы – 802,73 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

От представителя истца АО «Тинькофф Банк» поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В суд от ответчика поступили возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, либо снизить его размер, указав, что им неоднократно вносились платежи по данному договору. Считает начисленную сумму процентов по договору завышенной.

Суду о каких-либо уважительных причинах неявки не известно, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № ***, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 83 000 руб., под 30,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 4 330 руб. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно Тарифного плана КН 5.0 предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты, которая рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» – 0,5 % от первоначальной суммы кредита

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, штрафными санкциями, с ними согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу п. 4.3.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика возврата кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями Договора не выполнил.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 453 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

Согласно представленного расчета, размер задолженности ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 61 453 руб., из которых: основной долг – 56 506,38 руб., проценты – 4 143,89 руб., иные платы и штрафы – 802,73 руб.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

<дата> в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 61 453 руб. в течении 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, являющегося досудебным требованием.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в настоящее время ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 61 453 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56 506,38 руб., проценты – 4 143,89 руб., иные платы и штрафы – 802,73 руб. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Доводы ответчика о завышенных суммах пени и процентов являются несостоятельными, поскольку размер начисленных комиссий и штрафов за неисполнение ответчиком условий заключенного договора является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, * * *, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 453 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56 506,38 руб., проценты – 4 143,89 руб., иные платы и штрафы – 802,73 руб.., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 65 453 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья Зинина А.Ю.