Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-1777/2017 М-1777/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2770/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2770/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в размере 53 432 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по составлению претензии в размере 3 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, однако ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме. Для защиты своего нарушенного права вынуждена была обратиться в суд и решением суда в ее пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 19 029 руб. 24 коп. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка выплаты, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа; указал на завышенный размер судебных расходов.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля GEELYEMGRAND, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, представив все необходимые документы.

Признав случай страховым, ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 39 106 руб. 11 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 8 951 руб. 65 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 137 руб. 50 коп.

Истец обратилась в суд и решением мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 19 029 руб. 24 коп., штраф в размере 9 514 руб. 62 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 900 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что договор ОСАГО виновника заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно Указаниям Банка России ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.

Расчет неустойки, установленной Законом об ОСАГО, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона об ОСАГО (т.е. исходя из 120 000 руб.).

Таким образом, расчет неустойки необходимо производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит 32 340 руб. (132 руб. *245 дн.).

Оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Как не имеется оснований и для применения ст. 333 ГК РФ, снижения размера неустойки.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 16 170 руб. (32 340 руб.* 50%).

Также истец просит взыскать с ответчика убытки на оплату услуг юриста по составлению претензии в сумме 3 000 руб.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство интересов лица, чье право нарушено, при соблюдении установленном законом досудебного порядка законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии.

Как усматривается из представленных документов, расходы истца на оплату юридических услуг по соблюдению досудебного порядка подтверждаются квитанцией в материалах дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенные трудозатраты по оказанию истцу юридической помощи по составлению претензии страховщику обоснованны, принимая во внимание заявление истца о взыскании с ответчика расходов истца на оплату юридических услуг по соблюдению досудебного порядка, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Абстерго», по условиям которого исполнитель обязался проконсультировать заказчика, осуществить сбор документов, анализ документов, составить и подать исковое заявление, представлять интересы в суде. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается квитанцией №.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, юридическую несложность дела, тогда как категория спора не требует изучения большого объема литературы, документов, проведения расчетов, а объем услуг, оказанных представителем, является небольшим и состоит в подготовке текста иска; принимая во внимание качество составленного искового заявления и отсутствие надлежащим образом заверенной копии судебного акта, что не позволило рассмотреть дело в порядке упрощенного производства; учитывая требования разумности и справедливости, с учетом возражений ответчика в данной части, суд считает, что расходы на представителя в размере 3 500 руб. являются разумными и соответствующими объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 260 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 32 340 руб., штраф в размере 16 170 руб., расходы на претензию в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб., всего 55 010 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебных расходов в остальной части - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 260 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина