Решение № 2-2160/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2160/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 22 июня 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», МП ДЕЗ ЖКУ об обязании произвести сверку взаимных расчетов, произвести перерасчет, списать задолженность,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», МП ДЕЗ ЖКУ с учетом уточнения требований от <дата> об обязании произвести сверку взаимных расчетов, произвести перерасчет начислений путем зачета переплаты за услугу водоснабжения в размере 43 602,58 руб. по состоянию на <дата> в счет оплаты начислений, произведенных за <дата> по <дата>, списать задолженность в размере 99 939,80 руб., в обоснование требований ссылаясь на ошибочное начисление задолженности.

В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

ООО «МосОблЕИРЦ» требования не признало по мотивам, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

МП ДЕЗ ЖКУ извещено, возражений не представило, представителя не направило.

Заслушав объяснения истца, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем жилищно-коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <...><адрес> (лицевой счет <№ обезличен>).

МП ДЕЗ ЖКУ является управляющей организацией в многоквартирном доме по указанному адресу.

ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет функцию платежного агента для МП ДЕЗ ЖКУ и производит начисление платежей.

Из представленных доказательств следует, что истец длительное время не представляла управляющей организации показания индивидуальных приборов учета (последние переданные показания в мае 2015 года: ХВС – 56,6 куб.м, ГВС – 33,1 куб.м), в связи с чем ООО «МосОблЕИРЦ» по замещающим показаниям выставило к оплате в декабре 2016 года: ХВС – 249, 83 куб.м, ГВС – 121,68 куб.м, водоотведение – 371, 51 куб.м.

Впоследствии указанные показания были признаны как «аномальные» до предоставления потребителем подтверждающей информации.

По состоянию на май 2017 года истцу начислена задолженность на сумму 99 939, 80 руб.

Истцом представлен расчет за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2014 года по настоящее время с применением утвержденных тарифов исходя из показаний индивидуальных приборов учета, факт предоставления которых ответчику подтверждается заполненными истцом едиными платежными документами и квитанциями об оплате.

Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из субъектного состава спора, в котором ООО «МосОблЕИРЦ», учрежденное в качестве специализированной организации по осуществлению функций платежного агента управляющих организаций, обладает большей материально-технической возможностью для осуществления учета поставленных и потребленных коммунальных услуг, начисленных и поступивших платежей, а также расчета задолженности потребителей коммунальных услуг, принимая во внимание, что на возникшие отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, а на истца, как следствие, предусмотренная законом гарантия на получение потребителем исчерпывающей информации об услуге, именно на ООО «МосОблЕИРЦ» лежит обязанность по доказыванию факта возникновения и размера задолженности.

Представленный истцом расчет подробно мотивирован и ответчиком не опровергнут. Контррасчет и доказательства возникновения задолженности суду со стороны ООО «МосОблЕИРЦ» не представлены.

Возражения ответчика о том, что до <дата> им не осуществлялся прием денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и сведения о долге переданы при передаче базы данных от управляющей организации, а также о том, что ответчик не является правопреемником предыдущих агентов, не имеют правового значения в отсутствие доказательств возникновения оспариваемой задолженности и подробного расчета ее размера.

При таких обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требования об обязании провести сверку взаимных расчетов, поскольку подобная сверка производится путем ежемесячного предоставления сведений индивидуальных приборов учета в единых платежных документах, также не имеется основания для возложения в судебном порядке обязанности отразить в платежных документах за предстоящие после решения суда периоды результаты перерасчета, поскольку данное требование по своей сути способом защиты или восстановления нарушенного права не является.

С учетом п/п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о защите прав потребителя при цене настоящего иска менее 1 000 000 руб., в связи с этим фактически уплаченная истцом государственная пошлина в размере 871 руб. по чеку-ордеру от <дата> операция <№ обезличен> Среднерусского банка <№ обезличен> филиал <№ обезличен> при предъявлении настоящего иска подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» списать с лицевого счета <№ обезличен> по адресу: <...><адрес>, задолженность в размере 99939,80 руб., начисленную по состоянию на май 2017 года, и зачесть сумму переплаты за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 43602,58 руб., образовавшуюся по состоянию на <дата>, в счет оплаты начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, произведенных за период с <дата> по <дата>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 871 руб., подтвержденную чеком-ордером от <дата> операция <№ обезличен> Среднерусского банка <№ обезличен> филиал <№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.