Решение № 2-961/2019 2-961/2019~М-940/2019 М-940/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-961/2019

Дело № 2-961/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 24 сентября 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, на устные обращения он не реагирует.

В связи с изложенным ФИО2 просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что истец и ответчик приходятся друг другу знакомыми, поэтому, когда ФИО3 потребовалась крупная сумма денег, ее доверитель одолжил ее. ФИО3 не отказывается от долга, каждый раз обещает вернуть, но никак не может возвратить его.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 600 000 рублей под 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Факт получения ФИО3 суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить задолженность в 10-дневный срок со дня получения данной претензии (л.д. 10).

Неисполнение требований указанной претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 доказательств погашения задолженности в заявленной сумме по вышеуказанному договору займа не представил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования ФИО2 признал, сообщил о том, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова