Постановление № 5-624/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-624/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 04 октября 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Воспина С.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имея патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> Российской Федерации по адресу: <адрес> в качестве разнорабочего, а именно осуществлял трамбовку грунта используя лопату, не имея права осуществлять трудовую деятельность вне субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, в нарушении п.16 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявил; пояснил, что перевод переводчика ему понятен, ходатайств не имеет, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что осуществлял трудовую деятельность на данном участке с целью заработка, имея патент на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Воспин С.В., указал, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, раскаивается. Проживает на законных основаниях, официально трудоустроен, уплачивает налоги и сборы. Привлекается впервые к административной ответственности. Просил назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в <адрес>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; копией паспорта, свидетельствующего о принадлежности лица к гражданству иностранного государства – Республики Узбекистан; копией патента № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территорией действия патента является Санкт-Петербург, рапортами должностного лица – сотрудника полиции о выявлении факта трудовой деятельности ФИО1, протоколом осмотра территории по адресу: <адрес> зафиксировавшим производство работ ФИО1 по трамбовке грунта, письменными объяснениями ФИО1, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции, в которых изложены обстоятельства задержания ФИО1 при выявлении признаков административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по указанному адресу, при проведении проверочных мероприятий сотрудниками полиции в рамках проверки сообщения о происшествии.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление им трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Воспина С.В. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, нельзя признать состоятельными.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, смягчающие вину обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, необходимости назначения наказания с административным выдворением из Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение – центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на узбекский язык, привлечен переводчик ООО «Единый Центр Судебных Переводов».

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.

Исходя из заявления-расчета ООО «Единый Центр Судебных Переводов», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик осуществлял устный перевод в течение 30 минут хода судебного заседания, сумма вознаграждения составляет 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.929.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, до административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, на срок до девяносто суток.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа.

наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 41621101

счет получателя 03№

БИК 044030098

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40№

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

идентификатор 18№

Выплатить ФИО2 (ООО «Единый Центр Судебных Переводов») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу вознаграждение в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнение постановления о выплате вознаграждения переводчику возложить на Управление Судебного <адрес> по реквизитам, указанным ООО «Единый Центр Судебных Переводов»: ИНН <***>, КПП 784001001, р\с – 40№, банк ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», к/с -30№, БИК – 044030790.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Жихарева