Решение № 2А-5503/2017 2А-5503/2017~М-4763/2017 М-4763/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-5503/2017

Мотивированное
решение

изготовлено немедленно Дело 2а- 5503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.,

представителя административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №1 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 о продлении административного надзора, заинтересованное лицо прокурор Ленинского района г. Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку с 08 июля 2016 года состоит под административным надзором гражданин Myрамщиков Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, дело административного надзора № 163. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2016 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком па 1 год 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; явка в ОВД 2 раза в месяц; запрет пребывания в барах ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях. За текущий период, находясь под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил 2 административных правонарушения: по ст. 20.21 КоАП РФ – 18 декабря 2016 года назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей; по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 01 марта 2017 года назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей. 15 марта 2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК- 31 ГУФСИН России по Приморскому краю. ФИО2 отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 января 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что данные факты совершения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административных правонарушений указывают на то, что данный гражданин на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал административные нарушения.

Просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> на 6 месяцев с административными ограничениями установленными решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2016 года.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против продления административного надзора.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока в судебном заседании полагала необходимым заявление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15 марта 2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из ФКУ ИК- 31 ГУФСИН России по Приморскому краю, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 января 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2016 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком па 1 год 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; явка в ОВД 2 раза в месяц; запрет пребывания в барах ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует и не оспаривалось в судебном заседании, что за текущий период, находясь под административным надзором, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил два административных правонарушения: по ст. 20.21 КоАП РФ – 18 декабря 2016 года назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей; по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 01 марта 2017 года назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось, что ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившим за 2017 год два административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии в положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанные обстоятельства являются основанием для продления административного надзора.

В силу части 2 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности, неоднократности совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора ФИО2 сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО3 о продлении административного надзора- удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на 6 месяцев с административными ограничениями установленными решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская