Апелляционное постановление № 22-5388/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-642/2023

Судья Бондаренко А.Н. дело № 22-5388/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

прокурора Кривцовой А.Н.,

адвоката Пергуновой М.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сулимова В.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не работающий, не женатый, не имеющий лиц на иждивении, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 27 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен со снижением наказания с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 июня 2022 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ОСУЖДЕН по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования на территории которого будет жить или пребывать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования на территории которого будет жить или пребывать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования на территории которого будет жить или пребывать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание по настоящему приговору постановлено частично сложить с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования на территории которого будет жить или пребывать осужденный; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Постановлено зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 постановлено исчислять с 9 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Пергуновой М.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и отмене дополнительного наказания в виде ограничения свободы, выступления прокурора Кривцовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сулимов В.А. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, отменив дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год после отбытия им основного наказания. Считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал при расследовании уголовного дела, признал вину, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий, имеет престарелых родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учёл характер, степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние, что ФИО1, является ветераном боевых действий, состояние здоровья осужденного и его родителей.

Суд обосновано признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение, правильно не нашел оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах санкций соответствующих статей с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности осужденного, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что направлено на достижение целей наказания в целях индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, что также позволяет суду при осуществлении правосудия в полной мере учесть законодательную оценку общественной опасности совершенных деяний. Судом правильно установлены по дополнительному наказанию ФИО1 конкретные ограничения.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание, как основное, так и дополнительное, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований к его изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, апелляционной инстанцией, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сулимова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий