Постановление № 5-396/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-396/2017

Дело № 5-396/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 14 декабря 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"___" __ 20__ в ... часа ... минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, на ... километре автодороги ... выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомашины в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно акту судебно-медицинского обследования №, гражданину Б.А.М.., "___" __ 20__ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что при управлении транспортным средством отвлекся и допустил съезд в кювет.

Потерпевший Б.А.М.., законным представитель Б.А.М.. Б.М.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОМВД России ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В судебном заседании "___" __ 20__ пояснил, что по сообщению из ... ЦРБ они выехали на место дорожно-транспортного происшествия. На месте транспортное средство отсутствовало, были видимые следы ДТП. Автомашина была обнаружена в д...., по государственному номеру был установлен владелец автомашины. Указанная автомашина имела большие технические повреждения, в машине имелись следы крови. После оформления материалов по дорожно-транспортному происшествию, они выехали в ... по месту жительства владельца транспортного средства. Приехав в ..., опросили мать ФИО1, затем потерпевшего Б.А.М.. Водитель ФИО1 был обнаружен в д...., который подтвердил, что именно он управлял автомашиной, отвлекся и совершил ДТП. Пояснил, что поскольку никто не пострадал, обращаться никуда не стали. Затем было возбуждено дело об административном правонарушении, назначена экспертиза. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, "___" __ 20__ в ... часа ... минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, на ... километре автодороги ... выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомашины в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, Б.А.М. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от "___" __ 20__; рапортом об обнаружении признаков преступления; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "___" __ 20__; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...; схемой места дорожно-транспортного происшествия от "___" __ 20__; актом судебно-медицинского обследования врача судебно-медицинского эксперта № от "___" __ 20__ в отношении Б.А.М. и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о пунктах Правил дорожного движения РФ, которые нарушил ФИО1, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, влекущих прекращение производства по делу, так как в протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу и квалификации правонарушения судом.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500,00 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) расчетный счет № <***> в отделении г.Вологда, БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19608000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810435170040008142.

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Голодова