Решение № 2-1674/2021 2-1674/2021~М-548/2021 М-548/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1674/2021

Дело № 2-1674/2021

УИД 74RS0003-01-2021-000778-07


Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.,

истец ООО ЮФ «НЕРИС» о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

ответчик и третье лицо ПАО ВТБ о времени и месте судебных заседаний извещались путем направления почтовой корреспонденции, которая ими получена, ходатайств не заявили,

ответчик и его представитель о времени и месте судебных заседаний извещались путем вручения повесток, в завершающее судебное заседание не явились, ходатайств не заявили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117.237,39руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ответчику по кредитному договору от 22.07.2013 №, заключенным между ответчиком и АКБ «Банк Москвы», предоставлен кредит в сумме 200.000руб на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9% годовых. Порядок возврата кредита заемщиком – ежемесячный платеж в сумме 5.848руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 22.07.2018.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.4.1 договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам: неустойка начисляется по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, приобщили к материалам дела письменный отзыв, из которого следует, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не оспаривает. Указывает на то, что в связи с реорганизацией банка и последующей уступкой прав требования по кредитному договору прекратила исполнение обязательств по оплате кредита в связи с отсутствием у нее информации о платежных реквизитах, по которым необходимо производить погашение кредита. Полагает, что не давала согласия на переход права требования к ней иному юридическому лицу, не являющемуся банком, в связи с чем договор уступки прав требования, на основании которого право требования к ней перешло к истцу, не соответствует требованиям закона. Высказывает сомнения в обоснованности представленного расчета задолженности.

Истец в отзыве на возражения ответчика указывает на то, что ответчиком соответствующее согласие на уступку прав требования дано, т.к. данное условие содержится в п.7.4.1 кредитного договора, подписанного ответчиком и не оспоренного им в установленном законом порядке. Обращает внимание на то, что ответчиком осознанно не приняты меры на получение информации относительного его задолженности по кредитному договору и по погашению задолженности. Указывает на то, к ответчику предъявлены требования не в сумме уступленного права требования, а с применением срока исковой давности по каждому платежу в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик и его представитель о времени и месте судебных заседаний извещались путем вручения повесток, в завершающее судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.ст.811 п.2, 821.1 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200.000руб на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9% годовых. Порядок возврата кредита заемщиком – ежемесячный платеж в сумме 5.848руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 22.07.2018.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.4.1 договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам: неустойка начисляется по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

При реорганизации банка номер кредитного договора изменен на №.

На основании договора уступки прав (требований) от 21.05.2019 № право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период 22.12.2016 по 22.07.2018 составляет 117.237,39руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 95.167,43руб., задолженности по процентам – 22.069,96руб.

Высказывая сомнения относительно произведенного истцом расчета задолженности, ответчик правильность представленного расчета мотивированно не оспорил, контррасчета не представил, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, т.к. приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика за указанный в расчете период; доказательств полного или частичного погашения долга за данный период ответчик не представил.

В соответствии с п.7.4.1 кредитного договора заемщик дает согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В связи с изложенным доводы ответчика о том, что она не давала согласия на переход права требования к ней иному юридическому лицу, не являющемуся банком, в связи с чем договор уступки прав требования, на основании которого право требования к ней перешло к истцу, не соответствует требованиям закона, отклоняются судом как необоснованные.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3.544,75руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.11.2019 и № от 25.01.2021. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 № в размере 117.237,39руб. (сто семнадцать тысяч двести тридцать семь руб. 39 коп.), которая состоит из: задолженности по основному долгу – 95.167,43руб., задолженности по процентам – 22.069,96руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины – 3.544,75руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-1674/2021

УИД 74RS0003-01-2021-000778-07

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 10.06.2021 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________