Решение № 2-4536/2023 2-4536/2023~М-3017/2023 М-3017/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-4536/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 21 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об изменении фамилии несовершеннолетним детям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении фамилии несовершеннолетнего.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын - ФИО3. Согласно свидетельству об установлении отцовства, отцом ребенка был признан ФИО2, о чем Солнечногорским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая актовая запись № l6.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь - ФИО4. Согласно свидетельству об установлении отцовства, отцом ребенка был признан ФИО2, о чем Солнечногорским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая актовая запись.

Длительное время ФИО5 и ФИО2 совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. ФИО2 детьми не интересуется, их воспитанием и содержанием не занимается, алименты не выплачивает. В настоящий момент дочь, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отца не знает, и не помнит; сын, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отца боится и видеть не желает ввиду того, что в период совместного проживания отец с ребенком был груб, не сдержан, употреблял нецензурную лексику.

ФИО2 уклоняется от воспитания и содержание детей, не имея на то каких-либо уважительных причин. Помимо этого, необходимо учесть и то обстоятельство, что ФИО5 и ФИО2 в зарегистрированном браке никогда не состояли, совместно более 4-х лет не проживают. Дети отца практически не помнят. Фамилия ФИО11 создает излишнее психологическое напряжение для детей ввиду, как своей сложности в произношении и запоминании, так и несоответствия ее национальному составу преимущественно проживающего в Московской области населения, а также несовпадения ее с фамилией матери, ФИО5, целиком и полностью занятой их воспитанием.

Таким образом ФИО5 полагает, что смена фамилии детей с ФИО3 на ФИО8 - сыну, и с ФИО4 на ФИО9 - дочери, целиком и полностью отвечает, как требованиям Законодательства РФ, так и интересам детей.

В связи с этим истица просила изменить фамилию несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоив ему фамилию матери – ФИО12; изменить фамилию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоив ей фамилию матери – ФИО12.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца просил удовлетворить требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие; решение оставляют на рассмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Согласно ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

По смыслу данных норм права, изменение фамилии ребенку на основании заявления одного из родителей без учета мнения другого, возможно лишь в предусмотренных законом случаях, в том числе: при невозможности установления места нахождения родителя, что подтверждается справкой из органов внутренних дел о розыске гражданина, при лишении его родительских прав - на основании решения суда, при признании его недееспособным - на основании решения суда, в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка, что может быть подтверждено заявлениями о розыске алиментоплательщика, документами органов внутренних дел о возбуждении уголовного дела о злостном уклонении от уплаты алиментов, приговором суда по такому делу и другими доказательствами.

Пунктом 1 статьи 61 СК РФ предусмотрено равенство прав и обязанностей в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, что у ФИО2 и ФИО5 имеются несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (V-ИК №); ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (V-ИК №).

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ИК № отцом ФИО3 был признан ФИО2, о чем Солнечногорским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая актовая запись № l6.

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ИК №, отцом ФИО4 был признан ФИО2, о чем Солнечногорским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая актовая запись.

Длительное время ФИО5 и ФИО2 совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Со слов истицы, ФИО2 уклоняется от воспитания и содержание детей, не имея на то каких-либо уважительных причин. Фамилия ФИО11 создает излишнее психологическое напряжение для детей ввиду, как своей сложности в произношении и запоминании, так и несоответствия ее национальному составу преимущественно проживающего в Московской области населения, а также несовпадения ее с фамилией матери, ФИО5, целиком и полностью занятой их воспитанием.

Между тем, материалы данного гражданского дела не содержат сведений, позволяющих не учитывать мнение второго родителя при перемене несовершеннолетним детям фамилии и имени.

Ответчик родительских прав в отношении несовершеннолетних детей не лишен, недееспособным не признан. Кроме того, фактов подтверждающих излишнее психологическое напряжение для детей не представлено.

Уклонение родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка, истцом не доказано, кроме того, как пояснил представитель истца, в настоящее время судом рассматривается дело об определении порядка общения с детьми.

Таким образом, учет мнения второго родителя обязателен, а для преодоления его возражения об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей, которым в силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка уделяется первоочередное внимание.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об изменении фамилии несовершеннолетним детям – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова