Приговор № 1-75/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО5

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО22, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 6 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, ношением и хранением боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО2 ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> городского кладбища, в точке с географическими координатами №” <адрес> муниципального района <адрес>, нашел пакет с патронами в количестве 13 штук, являющиеся согласно заключения эксперта № от <дата> боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия и относящиеся: 5 патронов к винтовочным патронам калибра 7,62 мм образца 1908 года заводского изготовления; 2 патрона к патронам калибра 7,62 мм к пистолету конструкции <данные изъяты> образца <дата>.г. (ТТ) заводского изготовления; 6 патронов к патронам калибра 5,45 мм образца 1974 года заводского изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы из автоматов АК-74 и его модификаций и пулеметов РПК-74 и его модификаций калибра 5,45 мм, пригодными для стрельбы. ФИО2 ФИО12, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взял себе вышеуказанный пакет с патронами, то есть умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел 13 боеприпасов. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО2 ФИО13 положил пакет с 13 боеприпасами в карман своей одежды, тем самым умышлено, незаконно переносил при себе 13 боеприпасов в пакете, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата>, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в нарушении Закона «Об оружии» № №-ФЗ от <дата>, без разрешения и лицензии ОВД, совершил умышленное, незаконное приобретение, хранение и ношение 13 боеприпасов, к огнестрельному нарезному боевому оружию, в период с 12 часов 00 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенное форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Психическое состояние ФИО2 ФИО16 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО17, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО18, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО19, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО20 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, разведен, легального источника дохода не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является преступлением средней тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает достаточным назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а более строгие виды наказаний, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, будут являться чрезмерными.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также регулярно являться в указанный специализированный государственный орган в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Вступил в законную силу <дата>