Постановление № 5-91/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием: директора ООО»Лесник» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лесник» _________ _________ место нахождения: _________, 11,

установил:

10 июля 2017 года в Шарьинский районный суд из Череповецкой природоохранной прокуратуры Вологодской области поступило данное дело.

Из материалов дела следует, Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проводится проверка по обращению главы киснемского сельского поселения Вашкинского муниципального района Вологодской области от 17 мая 2017 года о законности вырубки лесов на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 35:04:0000000:106, принадлежащим на праве собственности ООО»Машан».

В ходе этой проверки необходимо было установить законность работ, проводимых на этом участке ООО»Лесник».

В связи с чем в адрес ОООО»Лесник» 21.06.2017 за № 20ж-2017 прокуратурой было направлено требование о необходимости явки представителя Общества в прокуратуру 23.06.2017 к 12 часам 00 минутам для дачи объяснений по существу проводимой проверки и представления необходимых разрешительных документов. Требование направлено в 16 часов 45 минут 21.06.2017 по факсимильной связи по номеру: (49449) 5-77-61. Требование приняла З.

Однако в установленное время и место представители ООО»Лесник» в прокуратуру не явились, документы, запрашиваемые прокурором, не представили, о причинах неявки в прокуратуру не сообщили.

Эти действия ООО»Лесник» Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура квалифицировала по ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, направила дело на рассмотрение в Шарьинский районный суд по месту нахождения Общества.

От директора ООО»Лесник» ФИО1 до рассмотрения дела в суд поступили возражения, из которых следует, что 21 июня 2017 года в 16 часов 45 минут главный бухгалтер Общества З. приняла из прокуратуры сообщение о вызове представителя Общества в прокуратуру на 12 часов 23 июня 2017 года с предоставлением документации. Считает, что у него не было умысла уклоняться от требований прокурора, а не выполнил он эти требования по причине нахождения в командировке с 20 по 26 июня 2017г. Так же отмечает, что прокуратура, вызывая его для дачи объяснений и представления документации, установила для этого неразумный и недостаточный срок. К своим возражениям в подтверждение своих слов приобщил выписку из ЕГРЮЛ, служебное задание для направления его (ФИО1) в командировку и отчет о его выполнении, копию приказа о направлении его в командировку, табель учета рабочего времени ООО»Лесник».

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в возражениях сведения. Пояснил, что о требовании прокуратуры о явке к 23 июня 2017 г. он не знал, так как находился в командировке в Московской области. Бухгалтер З. до него не могла дозвониться, и об этом вызове он узнал только в день приезда в Шарью 26 июня. В настоящее время ему из прокуратуры пришло еще одно требование о явке на 1 августа 2017 г., которое будет Обществом выполнено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО»Лесник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (директор ООО»Лесник») является единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества. С 20 по 26 июня 2017 года ФИО1 находился в служебной командировке в Московской области.

Вместе с тем, данная командировка ФИО1 не должна служить препятствием к проводимой прокуратурой проверке о законности деятельности ООО»Лесник».

Однако требования прокуратуры о явке представителя ООО»Лесник» в прокуратуру для дачи объяснений и представления необходимой документации в рамках проводимой проверки, должны предъявляться в разумные и достаточные сроки. В данном случае Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой для ООО»Лесник» был установлен срок в 1,5 суток, который явно недостаточен для того, чтобы подготовить документацию и прибыть к месту вызова в город другого региона, расстояние до которого от г.Шарьи составляет более 500 км.

Поэтому при таких обстоятельствах суд считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства тому, что у директора ООО»Лесник» ФИО1 имелся умысел на невыполнение указанного выше требования прокуратуры.

Поскольку директор ООО»Лесник» ФИО1 в тот период времени находился в командировке, он не имел возможности выписать и доверенность на другое лицо Общества, которое могло бы 23 июня 2017 г. явиться в прокуратуру и выполнить указанное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство поделу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Лесник» _________, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить директору ООО»Лесник» ФИО1, Череповецкому межрайонному природоохранному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: