Решение № 2А-722/2024 2А-722/2024~М-599/2024 М-599/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-722/2024

УИД 35RS0028-01-2024-001198-94

№ 2а-722/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием административного истца ФИО3, представителя ФКУЗ МСЧ-35 ФИО2 и ФИО2 О.Д., действующей на основании доверенностей, представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным бездействия в оказании медицинской помощи и присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с административным иском к Филиалу № ФКУЗ МСЧ-35 ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 300 000 рублей в связи с неоказанием ему медицинской помощи. Свои требования обосновал тем, что на утренней проверке ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на прием в санчасть. Заявление было им подано врачу Свидетель №1, однако Свидетель №1 разорвал его заявление и сказал, что его (ФИО3) никуда не вызовут, несмотря на то, что в журнале имеется запись на прием. Данное обстоятельство является нарушением его прав, так как после он (ФИО3) неоднократно обращался на прием к хирургу Свидетель №1, но хирург категорически отказывается его принимать. ДД.ММ.ГГГГ также был отказ в приеме хирургом, данное обстоятельство подтверждает запись в журнале.

Протокольными определениями ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Филиал № ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России заменен на надлежащего ответчика ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России и ФИО2 О.Д. возражала против удовлетворения административного иска, указав, что, согласно данным амбулаторной карты ФИО3 обращений в медицинскую часть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него не было. В другие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь была оказана ФИО3 в полном объеме. Согласно справке секретариата ФКУЗ МСЧ-35 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с обращениями, жалобами к ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России не обращался. Жалобы ФИО3 о неоказании ему медицинской помощи не состоятельны и не соответствуют действительности.

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, полагает, что административный иск ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливается законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных в нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам оказания медицинской помощи.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи.

Как следует из амбулаторной карты ДД.ММ.ГГГГ года осужденный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ числа осмотрен медицинским работником, <данные изъяты>

Обстоятельства, изложенные в амбулаторной карте осужденного ФИО3, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы осужденного ФИО3 о непредоставлении ему медицинской помощи и ненадлежащем оказании медицинской помощи в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным бездействия в оказании медицинской помощи и присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2024 года.