Решение № 2-1662/2019 2-1662/2019~М-1452/2019 М-1452/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1662/2019

Дело № 2 – 1662 / 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 22 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 18/1200/Р0427/649143, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 316 руб. сроком на 12 мес. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 08 августа 2019 года задолженность ответчика по договору составила 73 218,13 руб., в том числе 70 316 руб. задолженность по основному долгу, 2902,13 руб. задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 73 218,13 руб., в том числе 70 316 руб. задолженность по основному долгу, 2902,13 руб. задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2396,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства - по месту регистрации. Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, его фактическое место жительство суду неизвестно, в связи с чем ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда в качестве представителя назначен адвокат.

В соответствии со ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, с участием, назначенного судом адвоката, в качестве представителя последнего.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Хайбуллин И.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 22 июня 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № 18/1200/Р0427/649143 на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с условиями договора кредитования, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 70 316 рублей сроком на 12 месяцев под 7,50 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 08 августа 2019 года составляет 73 218,13 руб., в том числе 70 316 руб. задолженность по основному долгу, 2902,13 руб. задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанного кредитному договору в указанном размере установленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 73 218,13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуальный кодекс Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 18/1200/Р0427/649143 от 22 июня 2018 года в размере 73 218,13 руб., в том числе 70 316 руб. - задолженность по основному долгу, 2902,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева