Определение № 2-301/2017 2-301/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/2017 27 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести собрание о выборе другой управляющей организации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести собрание о выборе другой управляющей организации и взыскании компенсации морального вреда, указав, что является участником общей долевой собственности квартиры <адрес>. Управление данным домом осуществляет с 2006 года Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис»), которое ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, однако ответчик не проявляет никаких действий по выбору другой управляющей организации. В связи с чем, просит обязать администрацию МО «Город Новодвинск» провести собрание с повесткой дня о выборе другой управляющей организации по рекомендации администрации МО «Город Новодвинск» и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., в связи с его бездействием.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании от требований к ответчику отказался в полном объеме.

Ответчик администрация МО «Город Новодвинск», третье лицо МУП «Жилкомсервис», извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, в поданных отзывах с требованиями истца не согласились.

Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести собрание о выборе другой управляющей организации и взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов