Решение № 2-442/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-442/2024

Гражданское дело № 2-442/2024

УИД 04RS0001-01-2019-001499-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 26 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 673 720,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9937,20 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 350000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возвращению кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ Восточныйи ответчиком. В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350000 рублей, с размером процентной ставки 35% годовых,полная стоимость кредита 41,17%, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 31 число каждого месяца,имеется график гашения кредита. При этом, ответчикпринятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства ответчику. В свою очередь,ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 673 720,23 руб., из них, 343065,33 руб. – основной долг;250438,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами;44100 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе 1;36115,93 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В кредитном договоре ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указано в приложении к договору.

Относительно довода ответчика о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец с указанного дня имел право на обращение в суд за защитой нарушенного права со стороны ответчика, что, в силу ст. 200 ГК РФ, связано с началом течения срока исковой давности.

День направления настоящего искового заявления в Баргузинский районный суд, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, что с этой даты и до отмены заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, действовала судебная защита нарушенного права.

В связи с чем, суд считает, применить последствия пропуска срока исковой давности, исчислив начало срока с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата направления иска в суд - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ- дата последнего платежа по кредиту, исходя из представленного графика погашения задолженности, с учетом срока предоставления кредита.

В рамках срока исковой давности задолженность ФИО1 составляет: 421434,60 рублей из них: 241 159,25 руб.- сумма основного долга, 119 375,35 руб. -задолженность по процентам, 60 900 руб. - сумма платы за присоединение к программе страхования.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что судом заявленные требования удовлетворены частично - в размере 62,55%, в связи, с чем ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6215,72 рублей (62,55 % от суммы госпошлины в размере 9937,20 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (7714704125) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 421 434,60рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6215,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья Г.В. Свистунова