Постановление № 5-222/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-222/2021

№ 5-222/2021

УИД: 63RS0039-01-2021-000802-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 22.03.2021 г.

Мотивированное постановление изготовлено 22.03.2021 г.

г. Самара 22.03.2021 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП ФИО1 заместителем начальник профессионального аварийно-спасательного формирования МКУ «Поисково-спасательный отряд г.о. Самара» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 выявлено, что ИП ФИО1 осуществляла и организовала свою деятельность по адресу: <адрес>Б, без обеспечения соблюдения гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе без нанесения специальной разметки и без использования устройства для обеззараживания воздуха, чем нарушила п. 1 Правил Поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п. 2.8 Методических рекомендаций от 01.06.2020 МР 3.1/2.3.5.0191-20, от 30.05.2020 г. МР 3.12.3.6.0190 и п. 2.5, п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в зале магазина была необходимая разметка, кроме того, в помещении имеется переносной обеззараживатель воздуха, который регулярно используется, проверяющие лица не просили предъявить.

Представитель МКУ «Поисково-спасательного отряда г.о. Самара» уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением № 39 Губернатора Самарской области от 16.03.2020 с 16 марта 2020 года на территории Самарской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Пунктом 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» руководители организаций, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на территории Самарской области обязаны обеспечить выполнение санитарных норм и правил, установленных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, в том числе п. 2.8 Методических рекомендаций МР 3.1/2.3.5.0191-20 от 01.06.2020 г., согласно которому работодателям целесообразно применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха.

Поскольку ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность, не выполнила обязательное требование п. 2.5 и п. 2.6 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365, а именно отсутствовала специальная разметка и не был установлен специальный режим допуска и нахождения в помещения, то есть не было обеспечено социальное дистанцирование, и отсутствовали устройства для обеззараживания воздуха (бактерицидные облучатели воздуха рециркуляционного типа), следовательно, действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара ФИО3 составлен акт проверки соблюдения Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365 в отношении ИП ФИО1, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес> согласно которому ИП ФИО1 осуществляет деятельность без соблюдения социального дистанцирования (разметки) и наличия дезаров. Акт составлен в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5, в своих объяснениях подтвердивших, изложенные в акте сведения.

Вина ИП ФИО1 подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, фотоматериалом.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Доводы ИП ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате составления протокола, суд считает необоснованными, так как материалы дела содержат почтовое уведомление о направлении ей уведомления о составлении протокола на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Доводы ИП ФИО1 о том, что в помещении магазина присутствовала разметка, позволяющая соблюдать дистанцию в 1,5 метра, суд считает необоснованными, так как согласно представленных фотоматериалов, на которых указаны дата и время изготовления фотографии, разметка на полу отсутствует.

Доводы ИП ФИО1 о том, что специальное устройство для обеззараживания воздуха ими используется, суд также считает необоснованными, так как отсутствуют журналы обработки помещений, на фотографиях, сделанных проверяющим органом, указанный прибор отсутствует.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, (ОГРНИП №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: