Решение № 2-182/2024 2-182/2024(2-2102/2023;)~М-1744/2023 2-2102/2023 М-1744/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-182/2024

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-002354-55

№ 2-182/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор в электронном виде путем акцептирования принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (-- руб) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (или на адрес электронной почты Заемщика - -- руб), указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк Уралсиб в размере 28000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через -- руб, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-50-2023), ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 28000,00 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 28000 (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен. по закону) = 42000 рублей – 7 448 руб. (платежи)= 34552 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 28 000 (основной долг) + 34552 (проценты) = 62 552 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 552 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчиком не учтены все оплаты по договору, а также завышены проценты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор в электронном виде путем акцептирования принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (-- руб) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (или на адрес электронной почты Заемщика - -- руб), указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк CJSC BANK URALSIB в размере 28000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через -- руб, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-50-2023), ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил.

Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28 000 (основной долг) + 34 552 (проценты) = 62 552 рублей.

Вместе с тем, стороной ответчика представлены доказательства уплаты процентов за пользование займом в общем размере 9 951,33 руб., что подтверждается платежными документами.

Стороной ответчика также заявлено о завышении размера начисленных просроченных процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в размере 8344 руб., на срок 30 дней, установлена в размере 362,566% годовых.

Истцом рассчитаны проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 292 % при среднерыночном значении 349,026 %.

Таким образом, истцом насчитаны ответчику проценты, превышающие предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом изложенного размер просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 8 342,72 руб. (292 % / 365 дней х 110 дней х 8344 руб.).

Итого, сумма задолженности составит 28 000 руб. (основной долг) +8 344 руб. (проценты за пользование займом) + 8 342,72 руб. (просроченные проценты) - 9 951,33 руб. (внесенные ответчиком оплаты в счет процентов) = 34 735,39 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору задолженности подлежат удовлетворению частично на сумму 34 735,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1242,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (-- руб) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 735,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1242,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Севостьянова