Постановление № 5-22/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-22/2017




Статья 7.27. часть 1 КоАП РФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, работающей <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно похитила <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, откуда тайно похитила <данные изъяты>. С суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек возместила.

Ст. УУП ОМВД России по г.Канашу К. поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ст. УУП ОМВД России по г.Канашу К., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), рапортами сотрудников ОМВД России по г.Канашу П., А. (л.д.<данные изъяты>), объяснением представителя потерпевшей Р. (л.д<данные изъяты>), справкой-счетом стоимости похищенного товара (л.д.<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно похитила <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не имеется.

Признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, судья в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею впервые административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также учитывает обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Шантенкова



Суд:

Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Шантенкова Наталия Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ