Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-442/2025

г.<адрес>

УИД 20RS0№-71


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2025 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_472273 от ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п.1.5. Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешли в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5. Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_472273 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 656 (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб.62 коп., в том числе: размер задолженности по основному долгу на дату уступки 49 885(сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять)руб.72 коп., задолженность по процентам за пользование на дату уступки 57353 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) руб.16 коп., задолженность по штрафам на дату уступки 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., задолженность по комиссиям и иным платам на дату уступки 2 280 (две тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп, задолженность по процентам на дату уступки 16829 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 26 коп, задолженность по процентам с даты уступки 7058 (семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) руб.07 коп.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между Акционерным обществом «Связной Банк и Ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_472273 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №S_LN_3000_472273 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 135 656 (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 62 коп., в том числе: размер задолженности по основному долгу на дату уступки 49 885 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование на дату уступки 57353 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) руб. 16 коп., задолженность по штрафам на дату уступки 2 250 ( две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., задолженность по комиссиям и иным платам на дату уступки 2 280 ( две тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп, задолженность по процентам на дату уступки 16829 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 26 коп, задолженность по процентам с даты уступки 7058 (семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) руб. 07 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_472273 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 656 руб.62 коп.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и 316808 от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 5 069 руб. 07 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 069 руб. 07коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ж/з <адрес>, паспорт серии 96 09 №, выданный ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН: <***>, КПП 770701001, расчетный счет 40№, Банк получатель – ПАО Сбербанк, корреспондентский счет 30№, БИК 044525225, юридический адрес: 127055, <адрес>, стр.1, этаж 2, помещение 1, комната 4., задолженность по договору №S_LN_3000_472273 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 656 (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 62 коп., в том числе: размер задолженности по основному долгу на дату уступки 49 885 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование на дату уступки 57353 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) руб. 16 коп., задолженность по штрафам на дату уступки 2 250 ( две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., задолженность по комиссиям и иным платам на дату уступки 2 280 ( две тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп, задолженность по процентам на дату уступки 16829 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 26 коп, задолженность по процентам с даты уступки 7058 (семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ж/з <адрес>, паспорт серии 96 09 №, выданный ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН: <***>, КПП 770701001, расчетный счеит 40№, Банк получатель – т ПАО Сбербанк, корреспондентский счет 30№, БИК 044525225, юридический адрес: 127055, <адрес>, стр.1, этаж 2, помещение 1, комната 4., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) руб. 07 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов