Постановление № 5-691/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-691/2021

Дело № 5 – 691/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у дома № 38 по ул. Свердловскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, допустил занос автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак № под управлением С.А.В, В результате ДТП пассажир автомобиля Мазда СХ-5 Ф.Н.Р., получила повреждение, которое, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут управлял автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № и двигался по Свердловскому проспекту в сторону проспекта Победы в крайней правой полосе со скоростью около 70 км/ч. В районе дома № 38 при подъеме на мост осуществил маневр перестроения в левую полосу движения обгоняя попутно движущийся автомобиль, после чего потерял управление автомобилем. Пытаясь выровнить автомобиль, выкрутил руль влево и нажал на педаль газа, но автомобиль занесло и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак № под управлением С.А.В, После чего, его (ФИО1) автомобиль въехал в снежный вал, под которым находились каменные ограждения. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ф.Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение ФИО2 вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, копию протокола получил. Замечаний по содержанию протокола ФИО3 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- письменные объяснения Ф.Н.Р., ФИО1, С.А.В. (л.д. 13-15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Ф.Н.Р. имела место тупая травма грудной клетки, включающая перелом правого VI-го ребра без смещения, гематомы мягких тканей. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 64-66);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 68).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Ф.Н.Р., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего водителем, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений по главе 12 КоАП РФ, мнение потерпевшей Ф.Н.Р. не настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601121010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-691/2021 г. (74RS0004-01-2021-003276-26), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.