Постановление № 1-1118/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-1118/2023

Дело №

УИД 78RS0023-01-2023-011609-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стафеевой М.С., переводчика ФИО3, при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО4, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшей, выплатил ей денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 30000 рублей.

Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, которые подробно изложены в сформулированном государственным обвинителем в судебном заседании обвинении (дело направлено в суд по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 ст. 160 УК РФ). Заявлена сумма ущерба в 30000 рублей.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшей, принес извинения потерпевшей, ущерб полностью компенсировал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и мотивированно, она убедительно пояснила, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

выписки из банка, распечатанную переписку в мессенджере, диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: копия верна