Решение № 2-1353/2019 2-1353/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1353/2019

копия

УИД 66RS0044-01-2019-001305-10 Дело № 2-1353/2019

Мотивированное
решение суда составлено 03 июня 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Шаймиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2019 по иску ПАО «СКБ-банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2015 в размере 74361,53 руб., из которых 63044 руб. – основной долг, 11317,53 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2430,85 руб.

В обоснование иска указано, что 19.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 180200 рублей на срок по 19.02.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 %. Свои обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме. Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до 29.01.2019, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.03.2019 составляет 74361,53 руб., в том числе 63044 руб.– основной долг, 11317,53 руб. – проценты за пользование кредитом. 07.02.2019 Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 4 г. Первоуральска Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору № от 19.02.2015. Судебный приказ Мирового судьи от 18.02.2019 отменен на основании заявления ответчика 04.03.2019 г.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в случае его неявки (л.д.6).

В судебном заседании ответчик Г. не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д. 48), доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 19.02.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Г. кредит в сумме 180200 рублей сроком по 19.02.2020 с уплатой 25, 9% годовых (л.д.17-19).

Ответчик в свою очередь обязался погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Г. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Банком были выданы ответчику, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет; условия, названные в законе как существенные для договоров данного вида; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось самим ответчиком, Г. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.12-16).

В связи с неисполнением Г. принятых обязательств 27.12.2018 Банком в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовав досрочно вернуть всю сумму долга и причитающихся процентов (л.д.26). Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ПАО «СКБ-банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.03.2019 судебный приказ от 18.02.2019 был отменен (л.д.11).

По состоянию на 26.03.2019 размер задолженности Г. по кредитному договору от 19.02.2015 составил 74361,53 руб., из которых 63044 руб. – основной долг, 11317,53 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.12-16). Судом проверен и признан правильным данный расчет задолженности по кредитному договору, так как порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по кредитному договору от 19.02.2015 судом не установлено, так как в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия кредитного договора были согласованы и подписаны сторонами, в том числе размер процентной ставки.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению, с Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 74361 руб. 53 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2430 руб. 85 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 01.02.2019 на сумму 1215,42 руб. (л.д.9), и № от 02.04.2019 г. на сумму 1215,42 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2015 в размере 74361 (Семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 53 копейки, в том числе 63044 руб. – основной долг, 11317,53 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 (Две тысячи четыреста тридцать) рублей 85 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева

Решение на 03 июня 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1353/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева