Решение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2022/2017

Дело № 2- 2022/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности предоставить документы по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности предоставить документы по договору займа № от Дата, заключенного между сторонами, а именно копии договора займа от Дата, график платежей, выписку по счету, справку о ссудной задолженности, в случае переуступки права требования документы по договору цессии, в случае исполнения истцом обязательств справку об исполнении обязательств, справку о задолженности от Дата для уточнения изменений суммы задолженности, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование указала, что Дата направила ИП ФИО2 запрос на предоставлении информации, согласно которому просила предоставить документы по договору займа № от Дата, заключенного между ней и ИП ФИО2, а именно копии договора займа от Дата, график платежей, выписку по счету, справку о ссудной задолженности, в случае переуступки права требования документы по договору цессии, в случае исполнении обязательств справку об исполнении обязательств, справку о задолженности от Дата для уточнения изменений суммы задолженности, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения. Указанный запрос направила заказной корреспонденцией с описью вложения, запрос получен ответчиком Дата, однако ответ на указанный запрос направлен ответчиком не был. В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. С момента заключения договора займа она является потребителем услуги по кредитованию/займу, и как потребитель в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей» имеет право на получение информации, вытекающей из заключенного договора. Не предоставляя указанную информацию, ответчик намеренно скрывает сумму задолженности для погашения договора займа в полном объеме. Действиями ответчика нарушены её права по предоставлению информации. Просит взыскать с ответчика также в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ..., которое было вручено ей лично, в судебное заседание не явилась. Представитель истца извещена заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ....

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признает. Письменные пояснения, представленные ранее, поддерживает. Из пояснений следует, что договор займа № от Дата между ним и ФИО1 не заключался, соответственно никаких финансовых документов, связанных с указанным договором он не имеет. У ФИО1 им был приобретен в Дата года простой вексель, который в последствии был предъявлен к платежу, ввиду неплатежа он обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. В настоящее время судебный приказ находится на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. Отношений между ним и ФИО1, основанных на договоре займа не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, распорядившись своими правами по своему усмотрению.

К исковому заявлению истцом в обоснование заявленных требований приложен запрос на предоставление информации, адресованный ИП ФИО2, опись вложения, уведомление о вручении отправленной корреспонденции.

Иных документов в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что между сторонами заключался договор займа от Дата истцом не представлено.

Законом, в качестве общего правила, закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 доказательств, подтверждающих наличие с ответчиком договорных отношений, основанных на указанной истцом сделке, и, соответственно, свидетельствующих о возникновении права требовать у ответчика предоставления какой- либо информации относительно указанного договора займа не представлено.

В нарушение требований части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам по гражданскому делу; доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истица на предоставление ей информации, материалы дела не содержат.

О производстве по делу истец извещена, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в отсутствии истца и его представителя. Обязанность суда к понуждению истца поддержать исковые требования и представить доказательства нормами ГПК РФ не предусмотрена, отложение дела, и истребование у истца доказательств являлось бы понуждением его к реализации своих прав, что не соответствует состязательному характеру гражданского процесса. Таким образом, с учетом свободного волеизъявления истца о рассмотрении дела в её отсутствие, суд рассматривает дело, исходя из представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно, распорядившись определенным образом своими правами, лицо, участвующее в деле, должно нести определенные процессуальные последствия. Оснований для отложения рассмотрения дела с учетом указанных обстоятельств, не имеется.

Ссылка истца на ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может быть принята судом, так как истица запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовала предоставления копий документов, что не одно и тоже, указанная правовая норма к данным правоотношениям не применима. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о распространении на указанные истцом правоотношения положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Реализация предусмотренных статьями 59 и 60 ГПК РФ правомочий суда по оценке доказательств с точки зрения их относимости и допустимости вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Истец не представил доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, что необходимо в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иные приведенные доводы, самостоятельного правового значения не имеют.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения между сторонами правоотношений из договора займа, оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца, не имеется, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности предоставить документы по договору займа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья И.В.Юрченко