Решение № 2-466/2021 2-466/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-466/2021

Дело № 2-466/2021

УИД- 61RS0036-01-2021-000019-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А.., при секретаре Ивановой Н.П., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 27.10.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 299998,80 рублей сроком на 48 месяцев. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 07.12.2020г. задолженность по Договору составляет 689905,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 251888,09 руб., начисленные проценты – 97 743,13 руб., неустойка – 340274,61 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 27.10.2015 года по 07.12.2020 года. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 179461,13 руб., сумма требования по неустойке составляет 160 813,48 руб. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 27.10.2015 в сумме 510444,70 руб. из которых, просроченный основной долг – 251 888,09 руб., начисленные проценты – 97 743,13 руб., неустойка – 160 813,48 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 304,45 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, согласно поданному письменному заявлению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 299998,80 рублей под 26,90% годовых сроком на 48 месяцев.

Пункт 6 Кредитного договора предусматривает, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Факт заключения договора на указанных условиях сторонами не оспаривается.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 12 договора предусмотрен размер неустойки 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному обязательству ФИО2 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренного п.6 договора.

За период с 27.10.2015 года по 07.12.2020 года образовалась задолженность в размере 689905,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 251888,09 руб., начисленные проценты – 97 743,13 руб., неустойка – 340274,61 рублей(л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, поэтому у банка в силу п.п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.

С представленным расчетом суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований, конртрасчет.

Из п. 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» следует, что в случаенеисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и размерах, установленнымв Тарифах и/или настоящих Условиях.

Согласно п. 1.1.5 и п. 1.1.5.1 Тарифов (л.д.27) неустойка в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров заключенных после 30.06.2014 года включительно: по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем срока каждого платежа, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрены обязательства ответчика ФИО2 по ежемесячному внесению денежных сумм в погашение кредита, кредитный договор от 27.10.2015 года заключен всего на срок 48 месяцев.

Также из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения кредита последний платеж внесен 25.09.2020 года.

Банк обратился в суд с иском 11.01.2021 года, таким образом, срок для обращения в суде с исковыми требованиями у банка не истек. В связи с чем, истцу в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности необходимо отказать.

В своем иске истец снижает сумму требований по штрафным санкциям (неустойке) до 160813,48 руб. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 510 444,70 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № «О судебном решении» согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суду не предоставлено право без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 510 444,7 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворен иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8304,45 рублей, подтверждена платежным поручением № от 16.12.2020г. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015г. в размере 510444 (пятьсот десять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 304 (восемь тысяч триста четыре) рубля 45 коп., а всего взыскать 518 749 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: _________________

Решение в окончательной

формесоставлено 31.03.2021 г.